Здравей Гост

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Toshko

*
  • *****
  • 3218
    • Профил
Готови ли сме за обществени* търсачки и социални мрежи?

Допълнение: имаме нужда и от обществени торент тракери: http://penkiller.com/index.php/topic,1817.0.html

Pay per view крайна сметка ще убие всички спортове които се разпространяват по този начин.
Сега те се изкушават от високите приходи които pay per view им осигурява.
Но тези приходи са благодарение на огромната маса фенове които изведнъж биват лишени от достъп до разпространението на любимите си спортове Формула 1, бокс, тенис и така нататък.
След няколко години прилагане на Pay per view феновете на всеки един спорт неминуемо ще намалеят. Тогава едновременно вече няма да има кой да плаща за pay per View или платени пакети за телевизия и няма да има достатъчно фенове на спорта, просто средата му ще бъде разрушена. (по в,еме на фина.а в Синсинати Фейсбук страницата на Григор Димитров сподели нелегално предаване на живо, защото знаят, че почти никой в България няма да гледа мача)
В дългосрочен план Дори някои спортове може да започнат да се практикуват от по-малко хора благодарение на същите порочни практики.

Това за което говоря в първия абзац е лесно наблюдаемо от всеки който чете тази публикация.
Нещото, което не е толкова лесно за всеки да види, е че принципа на pay per view се прилага и наобратно, като: "плащам за да ме видиш".
Тук не става дума за някакви ексхибиционисти, а за масовата практика бизнеса да плаща за да бъде показван от търсачките в интернет и от социалните мрежи.
Платените кликове обаче ангажират вниманието и времето на информационното общество по такъв начин че заместват и останалото културно, научно, информационно и развлекателно съдържание което потребителите биха потребили. Същевременно развитието на доставчиците на тези услуги неминуемо се изкривява в посока улесняване на приходите от платени линкове и кликове.
Така разнообразието на пренасяното през Интернет съдържание намалява. От биологията и генетиката знаем че намаленото разнообразие води до израждане.
Дори да не правим толкова отдалечена аналогия същият пример за израждане поради намалено разнообразие можем да намерим и в политическите системи като днес приемаме че еднопартийните политически системи са най-лоши, а многопартийните, където политическият плурализъм процъфтява са най-добри.

Надеждите ни че Интернет ще предостави по-достъпна и добра среда за обучение, култура и развитие на личността започват да се охлаждат.

Това е процес който сам се задълбочава понеже сме активни и пасивни потребители на pay per View принципа, ние едновременно преживяваме две неща, първо разглезени сме от високото качество на съдържанието онлайн защото то е създадено от професионалисти и или ние сме платили за да го видим, или някой платил за да стигне то до нас, на второ място това професионално съдържание отнема от времето ни за самообучение и усъвършенстване, в резултат ние сме прочели по-малко книги и сме извършили по-малко целенасочени проучвания във връзка със собствените си интереси.

В крайна сметка аз плащам за своята Интернет връзка и тази цена не е субсидирана от никого, нито от държавата нито от която и да било частна фирма.
Ето защо аз желая да потребявам съдържание генерирано на не търговски принцип. Такова например е цялото съдържание настоящият форум.

Очевидно е че към момента на хората които мислят като мен им се налага да се провират между съдържанието създадено с Pay per view за да достигнат до информацията която наистина им е необходима.

Още нещо е очевидно, необходими са ни обществени социални мрежи и обществени търсачки. Бих плащал с 50% повече за Интернет,  което е много повече от всичко, което бих похарчил за спонсорирани линкове, но искам Фейсбук с приятели и без реклама и Гугъл, който ми дава информация от свободни сайтове, а не от търговски.

*Обществените услуги са такива за които плаща цялото общество. До тях се стига, когато достатъчно много хора имат нужда да потребяват дадена услуга на не търговски и не комерсиален принцип. Важни услуги като телевизия, радио, железопътен транспорт, медицина, основно и средно образование се финансират от обществото по консенсус, че не можем да се доверим на стопански субекти да го правят.

Допълнение:
Идеята за обществени услуги за информационното общество вече се заражда спонтанно и независимо на различни места: https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/aug/30/nationalise-google-facebook-amazon-data-monopoly-platform-public-interest - в случая това са академичните среди в Обединеното Кралство. Ник Сринек (Nick Srnicek) е преподавател в университета Сити. Той предлага направо национализация на съществуващите услуги, а не създаване на конкурентни обществено финансирани такива.
Може би е прав, а аз имам твърде либерални възгледи.

Може би социалните мрежи и торент тракерите трябва да станат свойство на устройствата и самоличността ни. Всеки сам да хоства и поддържа своят профил, който да бъде свързан с профилите на тези, които той желае. Все пак ние плащаме пълната и не субсидирана цена на достъпа си до Интернет и би трябвало да имаме право да определяме с кого споделяме поведението си и какво съдържание потребяваме.
Днешната система ни ловува и закрепостява в маркетингов Лабиринт с намаляваща полезност.

Неактивен Toshko

*
  • *****
  • 3218
    • Профил
Пояснение относно лъскавото професионално съдържание.
Вероятността да си купите новото M5 е много по-малка отколкото да ви се наложи да си направите домашна вентилация или да поправите прахосмукачката си. Това е така дори за тези от вас които вече имат новото M5 или могат да си го позволят.
Независимо от това силното и натрапчиво платено предлагане на репортажи за хай енд стоки измества всичко останало. Така рекламната pay per view индустрия изяжда вашето свободно време. На пръв поглед никой не печели от това, но когато веднъж са ви закрепостили към своите медийни рекламни аутлети по същите канали които се поддържат с ненужния хай енд ни продават и същинските продукти които генерират оборота им.

Неактивен Toshko

*
  • *****
  • 3218
    • Профил
Re: Готови ли сме за обществени търсачки и социални мрежи?
« Отговор #2 -: Септември 02, 2017, 03:47:18 15:47 »
Платеното съдържание, което приковава вниманието на хората кара обществото да изпада в абсурдната хипотеза на максимата:
"Горят си сиромасите свещите, броят на богаташите парите."
От профила на Кеворк Кеворкян във Фейсбук.