Здравей Гост

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Toshko

*
  • *****
  • 3394
    • Профил
Основател на Pirate Bay: отказах се
« -: Август 27, 2017, 03:07:06 03:07 »
Поредният собственик на торент тракер, който си мисли, че е уникално обществено значим. И който иска покрай пиратското съдържание да тупа реклами и политическо влияние.
Истината, е че торентите, както и всички останали Ви карат да преяждате с продукта им. Достъпа до торенти Ви кара да гледате много повече филми отколкото бихте гледали иначе и в крайна сметка да си губите времето гледайки техните реклами вместо рекламите на Фейсбук и Гугъл.
Освен обществени търсачки и социални мрежи трябва да имаме и обществени торенти, както предлагам тук: http://penkiller.com/index.php/topic,1814.0.html

Всички действия на властите спрямо торент тракерите в България и по света са неправилни, често са незаконни, неморални и нечестни. Причината, е че държавните служители се стремят към бюрократизация и бягство от поемане на отговорност.
Това, което трябва да се случи в здраво общество е например прокурор, омбудсман или министър да отправи предупреждение към собствениците на торент тракери, че макар и много обществено значима тяхната технология за обмен на данни се използва за незаконни цели. Всеки торент тракер трябва да има реално обслужван е-мейл за сигнали за незаконно съдържание. При получаване на достатъчно достоверен мейл например от представител по интелектуална собственост съдържанието да бъде сваляно.

Нормативната промяна, която ще реши въпроса по морален начин трябва да бъде в закона за електронната търговия, където да се добави разпоредба задължаваща тези, които предоставят автоматизирани услуги на информационното общество да поддържат средства за сигнали за незаконно съдържание и обратна връзка с достатъчен капацитет. Ако системата за подаване на сигнали не работи или не се обслужва да се приема, че ъплоудъри са собствениците.
Аз въведох е-мейла за подаване на сигнали за първи път поне в България. Мисля, че преди 10 години и Пайрът Бей нямаха.

По този начин едновременно ще решим проблема с противоконституционността на забраните по принцип на технологии за комуникация и пренос на данни и избягването на отговорност от страна на лица, които учредяват торент тракер за да го пълнят с незаконни филми и да печелят от реклама.
Днешният правен статут на торент тракерите: http://penkiller.com/index.php/topic,1658.0.html

Необходима е още една промяна в законодателството, която да предпази предоставящите на услуги на информационното общество от произвол. Предоставянето на автоматизирани услуги може да бъде изключено от кръга на наказуемите деяние със следното допълнение към чл. 172аот НК:
"(7) Не е възпроизвеждане, разпространяване, излъчване или предаване, или използване на чужд обект на авторско или сродно на него право предоставянето или техническото осигуряване на общодостъпни технологии за пренос или съхраняване на данни от доставчик на компютърно-информационни услуги.”.
Изключването може да стане и с такъв текст в закона за електронната търговия.

При такова законодателство торент тракерите щяха да бъдат два вида или собственост на хора, които наистина искат да имат торент тракер и да го стопанисват, или дарк дийп уеб сайтове с наистина скрити собственици. Дълбоката мрежа или малкото, което знаем за нея в Пенкилер: http://penkiller.com/index.php/topic,1789.0.html


Петер Сунде, основател на The Pirate Bay: Отказах се

"Интернет е ужасен днес. Той е скапан. Вероятно винаги е бил скапан, но сега е по-лош от всякога", гласи присъдата на един от основателите на торент-тракера Петер Сунде (Peter Sunde) за онлайн-изданието Vice.

Разговорът с него изобщо не е оптимистичен. За това си има причина - през последните месеци днешната торент-общност понася тежки поражения. Миналия месец спря да съществува най-големият тракер Demonii, който захранваше над 50 милиона различни сайтове за сваляне на файлове. Отново през ноември асоциацията, която защитава интересите на кинематографската индустрия в САЩ (Motion Picture Association of America; MPAA) успя да спре торент-сайта YTS, както и безплатната услуга за гледане на филми без да се налага сваляне - Popcorn Time.

Именно затова, докато за повечето от нас може да изглежда, че интернет-пиратите все още водят битка със статуквото, то Сунде твърди, че реалността вече е предначертана: "Ние вече загубихме".

Малко история

Преди 12 години (2003 г.) Петер Сунде, заедно с Фредерик Нежи (Fredrik Neij) и Готфрид Свартхолм (Gottfrid Svartholm), стартират The Pirate Bay, уебсайтът, който с годините ще стане най-известният торент-тракер в света. През 2009 г. те са обвинени в подпомагане (на другите) в нарушаването на авторски права. И тримата лежаха в затвора, като конкретно Сунде беше лишен от свобода през 2014 и беше пуснат година по-късно. След освобождаването си той започна да списва блог относно централизирането на силата от Европейския съюз, участва в изборите за европарламент от името на финландската Пиратска партия и създаде платформата Flattr, през която потребителите, ако искат, да финансират различни разработчици на софтуер.


 
Ето и пълното интервю на Vice с Петер Сунде.

- Здравей, Питър, мислех да те питам дали нещата се развиват добре, но ти даде да се разбере, че това не е така.

- Не, аз не виждам да се случва нищо добро. Хората се задоволяват твърде лесно.

Вземете за пример закона за неутралност на интернет в Европа. Той е ужасен, но хората са доволни и мислят на принципа "можеше да е по-зле". Това категоричното не е правилното поведение. Фейсбук предоставя интернет на Африка и други бедни държави, но им дават само ограничен достъп до собствените си услуги и така печелят на гърба на бедните хора. И получават правителствено финансиране за да го правят, защото така правят добър PR.

Финландия всъщност направи достъпа до интернет човешко право преди известно време. Това беше умно решение. Но и това е единственото позитивно нещо, което съм виждал в някоя страна по света по отношение на интернет.

- Колко е лошо състоянието на свободния интернет?

- Ние нямаме свободен интернет. Ние нямаме свободен интернет от дълго време. Ние не можем да говорим за него, защото той повече не съществува. Проблемът не е, че някой нещо спира. Ние губим права през цялото време. Ние не печелим нищо така или иначе. Тенденцията е просто да се движим в една посока - към по-затворен и по-контролиран интернет. Това има голямо влияние върху обществото. Защото те са едно и също нещо днес. Ако имаме по-репресиран интернет, то имате и по-репресирано общество. Така че това е нещо, върху което трябва да се съсредоточим.

И все пак ние все още мислим за интернет като аз онова ново пространство от типа "Дивия Запад", в което нещата все още не са оковани. Затова и не се грижим - защото всичко ще е наред някак си. Но това съвсем не е така. Ние никога не сме виждали такава степен на централизация, екстремно неравенство, екстремен капитализъм, в никоя система преди. Но според маркетинга направен от хора като Марк Зукърбърг (Mark Zuckerberg) и компании като Гугъл (Google), всичко е с цел подпомагане на отворения интернет, разпространението на демокрацията и т. н. В същото време те са капиталистически монополи. Това е като да разчиташ врагът ти да прави добри дела. Това е наистина странно.

- Мислиш ли, че, защото много хора не гледат на интернет като на нещо реално, като на реално място, те са по-малко загрижени за благосъстоянието му?

- От една страна ние всички сме израснали с разбирането за важността на неща като телефона или телевизията. Затова, ако започнем да се отнасяме с телефонните ни линии или телевизионни канали, както се отнасяме с интернет, много хора ще бъдат разстроени. Ако някой ти каже, че не можеш да се обадиш на приятел, тогава ще разбереш, че се случва нещо много лошо. Ти разбираш правата си. Но хората не чувстват това към интернет. Ако някой ти каже, че не можеш да ползваш Скайп (Skype) за това и това, ти няма да го почувстваш като лично ограничение. Просто защото е виртуално нещо, то изведнъж не е свързано с теб. Ти не виждаш някой да те шпионира, не виждаш нещо да е цензурирано, не виждаш, когато някой трие неща от резултатите за търсене от Гугъл. Мисля, че най-големият проблем е да се привлече вниманието на хората. Ти не виждаш проблемите, затова и не се чувстваш свързан с него.

Аз предпочитам да не мисля за това. Защото е много трудно да направиш нещо по въпроса, без да станеш параноичен, вярващ в конспирации, човек. И ти не искаш да си такъв. Затова предпочиташ да се предадеш. Това е начинът, по който разсъждават хората, струва ми се.

- От какво точно се отказа?

- Отказах се от идеята, че може да спечелим тази битка за интернет.

Тази ситуация няма да бъде по-различна, защото очевидно това е нещо, което хората не се интересуват да поправят. Или ние не можем да накараме хората да се загрижат достатъчно. Може би това е смесица, но това е ситуацията, в която сме, затова е безсмислено да правим каквото и да било по въпроса.

Ние някак си станахме Черният рицар от "Монти Пайтън и Свещеният граал". Може да ни е останала само половината глава и продължаваме да се борим, продължаваме да мислим, че имаме шанс да спечелим тази битка.



- Е, какво могат да направят хората, за да променят това?

- Нищо.

- Нищо?

- Да, аз мисля, че стигнахме тази точка. Мисля, че е наистина важно хората да го разберат. Изгубихме битката. Просто признайте загубата, уверете се, че за следващия път знаете защо сме загубили тази битка и се подсигурете, че няма да се повтори, когато пак опитаме да спечелим войната.

- За какво е войната и какво трябва да направим, за да я спечелим?

- Аз мисля, че, за да спечелим войната, ние първо трябва да разберем за какво е борбата. Според мен ние се изправяме срещу идеологическо нещо: екстремалният капитализъм, който властва, екстремалното лобиране и централизацията на сила. Интернет е просто част от по-голям пъзел.

Другото нещо с активизма е, че трябва да уловиш момента, вниманието и т.н. Ние бяхме наистина зле в това. Така че ние спряхме ACTA, но след това тя се върна с различно име. Дотогава обаче ние бяхме използвали всичките ни ресурси и публично внимание за друго.

Причината, че истинският свят е главната ми цел, е защото интернет повтаря истинския свят. Ние се опитваме да пресъздадем това капиталистическо общество, което имаме, в интернет. Затова интернет беше захранен основно с капиталистически огън, претендирайки да бъде нещо, което ще свърже целия свят, но всъщност има капиталистически корен.

Вземете за пример най-големите компании в света - те всички са в интернет. Погледнете какво продават: нищо. Фейсбук няма продукт. Airbnb, най-голямата хотелска верига в света, няма хотели. Юбер (Uber), най-голямата таксиметрова в света, няма таксита в крайна сметка.

Броят служители в тези компании е по-малък от всякога, а печалбите са, оказва се, по-големи. Епъл (Apple) и Гугъл надминават петролните компании с доста. (Играта - б.пр.) Майнкрафт (Minecraft) беше продадена за 2,6 милиарда долара, а WhatsApp за около 19 милиарда. Това са безумно много пари за нищо. Ето защо интернет и капитализмът се обичат толкова много.

Кадър от филма "TPB - AFK (The Pirate Bay - Away From Keyboard)".
От ляво на дясно: Готфрид Свартхолм, Петер Сунде и Фредерик Нежи.

- Каза, че интернет е развален, че винаги е бил развален. Какво имаш предвид с това и имаме ли екстремален капитализъм, който да обвиняваме за това?

- Работата е там, че интернет е много тъп. Той работи наистина просто и не приема промени за цензура. Например, ако един кабел си замине, можеш да прекараш трафика през някое друго място. Но, благодарение на централизацията на интернет, (възможната) цензура или техника за проследяване, е много по-трудно да заобикаляш. Също, тъй като интернет е американско изобретение, те все още го контролират и Интернет корпорацията за присвоени имена и адреси (ICANN) може да направи така, че домейнът от първо ниво на всяка страна да бъде цензуриран или изключен. За мен това е наистина развален дизайн.

Но той винаги е бил развален, ние нас просто никога не ни е пукало, защото винаги е имало няколко добри човека, които са се погрижили нищо лошо да не се случи досега. Но аз мисля, че това е грешна идея. По-добре оставете лошите неща да се случат колкото се може по-бързо, за да можем да ги поправим и да се погрижим, че няма да се случат в бъдеще. Ние отлагаме този неизбежен пълен провал, което изобщо не ни помага.

- Значи ние трябва просто да му позволим да се разбие и изгори, да съберем отломките и да започнем отначало?

- Да, със съсредоточено внимание върху голямата война с екстремалния капитализъм. Аз не мога да гласувам, но се надявах Сара Пейлин да спечели последните американски избори. Надявам се, че Доналд Тръмп ще спечели изборите тази година. Заради това, че ще прецака тази държава много по-бързо, отколкото, ако спечели някой по-малко лош президент. Целият ни свят е толкова съсредоточен в пари, пари, пари. Това е най-големият проблем. Ето защо всичко се прецаква. Това е цел, която трябва да поправим. Трябва да се погрижим, че ще придобием друг фокус за живота.

Дано технологията да ни даде роботи, които да ни отнемат работата, което да причини световна резработица - някъде около 60%. Хората ще са толкова нещастни. Това ще е страхотно, защото тогава ще можем да видим как капитализма се размазва яко. Ще има много страх, пролята кръв и загубени животи, за да стигнем до тази точка. Аз обаче мисля, че единственото позитивно нещо, което виждам е как ще ни се случи тотален колапс на системата в бъдеще. Дано да е възможно най-скоро. Предпочитам да съм на 50, отколкото на 85, когато системата се срине.

- Всичко това звучи доста като някакъв вид марксистка революция: пълен срив на капиталистическата система.

- Е, да, напълно съм съгласен с това. Аз съм социалист. Знам, че Маркс и комунизмът не са сработили преди, но аз мисля, че в бъдеще ще ни се отдаде възможността да имаме тотален комунизъм и равен достъп до всичко за всички. Повечето хора, които срещам, без значение дали са комунисти или капиталисти, се съгласяват с мен за това, защото разбират потенциала.

- И така, има ли конкретно нещо, върху което трябва да се съсредоточим? Или трябва да се стремим към нов начин на мислене? Нова идеология?

- Аз мисля, че фокусът трябва да е върху това, че интернет е точно същото като обществото. Хората трябва да осъзнаят, че не е много добра идея всичките ти данни и файлове да са в Гугъл, Феюсбук и сървъри на други компании. Всичко това трябва да бъде обсъдено на политическо равнище, разбира се. Но спрете да се отнасяте с интернет все едно е нещо различно и започнете да се съсредоточавате върху това как искате да изглежда обществото ви. Трябва да оправим обществото, а преди това можем да оправим интернет. Това е единственото.