Здравей Гост

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Toshko

*
  • *****
  • 4324
    • Профил
Никола Филчев обяснява как е трябвало да бъдат водени разследването и процесът срещу шведа който ритна камериерка в главата.
https://www.blitz.bg/obshtestvo/intervyu/filchev-v-raztrsvashcho-intervyu-za-blits-kak-i-zashcho-brutalniyat-shved-se-izmkna-s-4500-leva-globa-razkri-kak-e-bil-pritiskan-da-pusne-gnusen-pedofil-ot-velikobritaniya_news547768.html

Това е начина по който трябва да изглеждат коментарите по правни въпроси.

За съжаление разследващите и прокуратурата са започнали да си улесняват живота.
Относно "външния натиск", правя обратен аналог със медиците ни в Либия. Макар че, за този случай тук вината е сигурна, но за там ние решихме че са невинни само защото са ни съграждани, а реално не знаехме дали е така.

Неактивен Toshko

*
  • *****
  • 4324
    • Профил
Мед. сестрите не са виновни за конспирация в каквато ги обвиняваха лудите прокурори на Кадафи.
Обаче това не променя факта, че редовно са имунизирали или манипулирали по цял клас деца с една игла, спринцовка или система знаейки, че може да има поне едно дете болно от СПИН.
Сигурно е така, има предвид, за външния натиск и тогава от нашите посланници и разни чужденци. Както сега е обратното, просто това ми изникна като пример, който всъщност не е най точния.

Неактивен Toshko

*
  • *****
  • 4324
    • Профил
Добър ти е примера
Медиците ги държаха в затвора половин доживотна присъда.

Допълнително приликите се задълбочават от това, че и в двата случая обвинението е неадекватно. Разбира се по съвсем различни причини.
От правна и процесуална гледна точка казусите си приличат по това, че съда и в двата случая не излиза извън рамките на следствието и обвинението, както и би следвало да бъде в един истински състезателен процес.
Правото е на хиляди години и някои негови части са вкоренени в съвременните общества по-дълбоко отколкото достига образованието.
Очевидно е обаче, че прокуратурата и ръководеното от нея  следствие са първата задължителна предпоставка за доброто правосъдие. На досъдебния етап в голяма степен делото се предрешава. Съда само дава отговор на задача в която неизвестните вече са заместени със съответните стойности. Разбира се има съдебно следствие и защита, които могат да променят интерпретацията на фактите дадена в обвинителния акт.
Медиците от Бенгази и футболиста от Слънчев Бряг обаче осветяват фаталните последствия за справедливостта, които настъпват от грешната квалификация и погрешните криминалистични и теории по които са се водили следователите и прокуратурата.