Пенкилер Форум

Да започнем с този безценен линк: https://tubecad.com/2017/11/blog0403.htm

Няма по-музикален филтър от последователния филтър и в частност от трилентовия последователен филтър. При импулси сумата от изхода е възможно най-подобна на входа. При другите филтри дори не прилича.
Може би има малко разхубавяване, защото трите говорителя са свързани последователно, но това е само в най-ниските и може да се отстрани като се премине към втори ред на един от говорителите, но това са подробности и нивото е ~-60 дб.

Разделянето на относително малки говорители на 700 херца също е оптимално.
Ако се правят нови колони с достатъчно тесен лицев панел може да се избегне BSC само с L-pad на средата (или пък достатъчно малка среда -6дб спрямо баса) и евентуално единичен резистор на високите. Единичния резистор пък ще смъкне разхубавяването на още по-ниско ниво.

П.П. след справка в нета установих, че това не е обикновен последователен трилентов филтър, а каскаден. Само малко съм се забавил с изобретението, има го в наръчник за Хай-Фи на Филипс от 1969-та  очевидно моята версия е каскадна по отношение на ВЧ, защото му прави затихването по-стръмно (това беше и първоначалната ми идея преди години, като мъчих LT-Spice да изплюе добър филтър): https://tubecad.com/2017/11/blog0403.htm - натам си четете.

Интересно. Ще отделя време да разсъждавам над темата.

Не мисля, че съм виждал нещо подобно и това ще е интересно да се проучи. Благодаря за линка!

Това е много интересно решение, но и много объркващо (поне за мен Да попитам - това не е ли
еквивалентно на 3лентов филтър от втори ред(но само с половината необходими елементи)? И не мога да се съглася, че са свързани последователно говорителите...

Не, до колкото си спомням само му се увеличава стръмността към ниските.

Просто каскада от два последователни филтъра от първи ред.
СЧ и ВЧ разделени помежду си заемат мястото на единичен ВЧ в схемата. Нищо особено. Но не се ползва, а е хубаво, когато другите фактори го позволяват.