Други > Наука
Глобалното Затопляне - Всъщност е Измислица!
Toshko:
Ако не вярвате на български източници, заповядайте проучване на НАСА от 2015 г. публикувано на собственият им сайт на следният адрес: https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses
И за да не се отметнат, цитирам тук:
--- Цитат ---A new NASA study says that an increase in Antarctic snow accumulation that began 10,000 years ago is currently adding enough ice to the continent to outweigh the increased losses from its thinning glaciers.
The research challenges the conclusions of other studies, including the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 report, which says that Antarctica is overall losing land ice.
According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008.
--- Край на цитат ---
НАСА обича да се отмята от думите си, както направи с един нов тип двигател, затова направо копирам:
--- Цитат ---“We’re essentially in agreement with other studies that show an increase in ice discharge in the Antarctic Peninsula and the Thwaites and Pine Island region of West Antarctica,” said Jay Zwally, a glaciologist with NASA Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland, and lead author of the study, which was published on Oct. 30 in the Journal of Glaciology. “Our main disagreement is for East Antarctica and the interior of West Antarctica – there, we see an ice gain that exceeds the losses in the other areas.” Zwally added that his team “measured small height changes over large areas, as well as the large changes observed over smaller areas.”
Scientists calculate how much the ice sheet is growing or shrinking from the changes in surface height that are measured by the satellite altimeters. In locations where the amount of new snowfall accumulating on an ice sheet is not equal to the ice flow downward and outward to the ocean, the surface height changes and the ice-sheet mass grows or shrinks.
But it might only take a few decades for Antarctica’s growth to reverse, according to Zwally. “If the losses of the Antarctic Peninsula and parts of West Antarctica continue to increase at the same rate they’ve been increasing for the last two decades, the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years -- I don’t think there will be enough snowfall increase to offset these losses.”
The study analyzed changes in the surface height of the Antarctic ice sheet measured by radar altimeters on two European Space Agency European Remote Sensing (ERS) satellites, spanning from 1992 to 2001, and by the laser altimeter on NASA’s Ice, Cloud, and land Elevation Satellite (ICESat) from 2003 to 2008.
Zwally said that while other scientists have assumed that the gains in elevation seen in East Antarctica are due to recent increases in snow accumulation, his team used meteorological data beginning in 1979 to show that the snowfall in East Antarctica actually decreased by 11 billion tons per year during both the ERS and ICESat periods. They also used information on snow accumulation for tens of thousands of years, derived by other scientists from ice cores, to conclude that East Antarctica has been thickening for a very long time.
“At the end of the last Ice Age, the air became warmer and carried more moisture across the continent, doubling the amount of snow dropped on the ice sheet,” Zwally said.
The extra snowfall that began 10,000 years ago has been slowly accumulating on the ice sheet and compacting into solid ice over millennia, thickening the ice in East Antarctica and the interior of West Antarctica by an average of 0.7 inches (1.7 centimeters) per year. This small thickening, sustained over thousands of years and spread over the vast expanse of these sectors of Antarctica, corresponds to a very large gain of ice – enough to outweigh the losses from fast-flowing glaciers in other parts of the continent and reduce global sea level rise.
Zwally’s team calculated that the mass gain from the thickening of East Antarctica remained steady from 1992 to 2008 at 200 billion tons per year, while the ice losses from the coastal regions of West Antarctica and the Antarctic Peninsula increased by 65 billion tons per year.
“The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away,” Zwally said. “But this is also bad news. If the 0.27 millimeters per year of sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not really coming from Antarctica, there must be some other contribution to sea level rise that is not accounted for.”
“The new study highlights the difficulties of measuring the small changes in ice height happening in East Antarctica,” said Ben Smith, a glaciologist with the University of Washington in Seattle who was not involved in Zwally’s study.
"Doing altimetry accurately for very large areas is extraordinarily difficult, and there are measurements of snow accumulation that need to be done independently to understand what’s happening in these places,” Smith said.
To help accurately measure changes in Antarctica, NASA is developing the successor to the ICESat mission, ICESat-2, which is scheduled to launch in 2018. “ICESat-2 will measure changes in the ice sheet within the thickness of a No. 2 pencil,” said Tom Neumann, a glaciologist at Goddard and deputy project scientist for ICESat-2. “It will contribute to solving the problem of Antarctica’s mass balance by providing a long-term record of elevation changes.”
--- Край на цитат ---
Toshko:
Ако трябва да бъда обективен, това, че на едно и без това студено място се трупа повече замръзнала вода не значава непременно, че няма глобално затоляне. Може да се дължи на повишен кръговрат на водата.
Само че едновременно с това, че антарктика трупа лед, арктика или северният полюс също трупа лед. След минимума от началото на века, от 2012-та насам площта на леда в северния ледовит океан расте всяка година и то с много.
Интересно ми е как щеобяснят твърдението за няколко поредни рекордно топли години, които имат поредици от рекордно топли месеци. Да, може би в ширините на белият либерален северноатлантически свят това е било така, но очевидно на други места е било достатъчно студено за да се натрупа повече нов лед от преди.
Тези последователни рекордно топли месеци и години съвпадат именно с увеличението на площта на леда в СЛО...
Темата обаче вече е много политически обременена и се чудя в кой раздел да я пусна.
Опасявам се, че има голяма вероятност да се окаже, че "глобалното затопляне" е било използвано за да пъдат сключени международни договори като парижкото споразумение, които осигуряват достъп до лостове за влияние.
Ако само се представим какво ще прави една организация кнтролирана от америанците и по-точно от демократите със стотици милиарди долари.
Дали няма да ги изразходва чрез фирми, които подкрепят американското и по-точно на демократите влияние в съответните държави? Китай и Индия са слабо зависими от САЩ. Даже са доста независими.
Какво ще стане ако контролирани от американци международни организации изхарчат там стотици милиарди?
Ако парите отидат към индустриалци, които контролират и медии?
Или пък към инвестиции в енергия с крайни собственици, които са политически ангажирани. Дали тези собственици няма да започнат да предпочитат хора, които харесват САЩ и приемат тяхната гледна точка по всички въпроси. Дори по въпроси, които видимо не ги касаят пряко.
Тръмп се оттегли от парижкото споразумение, спря парите, но ще се включва отново. Възможно е да се тълкува като спиране на кранчето за демократите. Кой оставя политическите си опоненти да се финансират с държавни пари? И то за цели, които са недоказани като глобалното затопляне, което всеки момент може да прерастне в ледников период!
Четете за парижкото споразумение тук: http://penkiller.com/index.php/topic,1712.0.html
Toshko:
Казвам Ви, измислица е!
Оказа се, че естественият топлинен фон под Антарктида е колкото в район със силна вулканична дейност - 150-180 миливата на квадратен метър (0.18 вата). За сравнение топлинния фон под Йелоустоун е 200 миливата, а на място без вулканична активност то е 40-60 миливата (0.04-0.06 вата).
Тоест, Антарктида има естествен земен топлинен фон, който е между 3 и 5 пъти по-голям от нормалния.
Така се обяснява топенето на ледовете там, а не с глобално затопляне и други скалъпени теории.
Сега теорията се обръща, колкото повече лед се стопи, толкова по-студено ще ни бъде всъщност.
https://www.forbes.com/sites/trevornace/2017/11/08/massive-heat-source-was-just-discovered-under-antarctica-driving-melting-volcanism/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=ViEWS%20Alerts#42ed87af346d
Има и още, ледената шапка на южния полюс всъщност и до сега расте с около 6 мм годишно, или 60 метра на всеки 1000 години.
Въпросът е защо едновременно леда се увеличава, но и нивото на океаните се повишава.
Отговорът можеда е доста по-прост и очевиден отколкото ни убеждават фейк нюз климатолозите.
Toshko:
Температурите се връщат към средните с тенденция за захлаждане.
Климатолозите мълчат по въпроса, че няколкогодишната тенденция всеки следващ месец да бъда по топъл от миналогодишния със същото име е прекъсната през 2017 г.
Този ноември 2017 г. е по-студен от ноември на 2016 г.
Снега дойде и се задържа поне 3-4 дни по-рано, а имахме и още по-ранен първи сняг.
Toshko:
Бързам да кача една историческа справка за слънчевата радиация.
Кривата на слънчевата радиация се движи напълно успоредно на кривата на средната глобална температура.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия