Нещо интересно, с ШЕЛ 100 и ОМВ 100 3.0EB надува 1.3 бара.
В Пампорово обаче нямаше 100 и налях Петрол 95, буста заковава 1.0 бар и неще да се вдигне повече каквото и да правя. Разхода е с около поне литър нагоре извън града, двигателя е по-муден, празния ход на моменти се усеща и еластичността е осезаемо по-малка.
Тоест, разликата между 100 и 95 е точно колкото един доста хубав чип. Икономия от цената няма абсолютно никаква заради повишения разход, да не говорим за намаления кеф.
Така, 33 стотинки на литър разлика между 95 и 100 на Петрол. За 60 литра това е разлика от 19.8 лева. Обаче за около 600 км колата ще изгори около 9 литра повече, което са 16.56 лева... за 3.24 лева на 600 км или за 54 стотинки на 100 не си заслужава да се лишавам от 50-60 конски сили, еластичност и още:
- Премиум горивото има много повече и по-качествени миещи добавки, докато обикновеното има на минимума за да покрие евро стандарта... така че много скоро ще трябва да давам 50-100 лева за чистещи добавки... и
- С премиум гориво двигателя със сигурност ще живее много по-дълго, както заради механичното натоварване, което е много по-плавно, така и заради по-добрият горивен процес, който цапа маслото по-малко.
Отдавна се чудя и не проумявам по каква причина изобщо има 95 при положение, че съвременните коли са много по-форсирани. Всички изследвания за това, че нямало разлика са пълна измишльотина! При положение, че на 40 годишен двигател сгъстен на 9.4:1 и и 60 к.с./л. има разлика, какво остава за двигатели с по 140 коня от литър.
На екобуста още не съм сипвал Марешки, но ще сипя за да видя колко ще надува и как ще върви, съдейки по ТСИ-то може да имаме приятна изненада.