Пенкилер Форум

Кога разбираме, че държавата го е закъсала здраво?

- Когато някой политик предложи нещо смислено и това звучи като демагогия!

Днес Волен Сидеров излезе с предложения, през бюджета да се преразпределят не повече от 37% от БВП, размера на преките данъци да се променя само с квалифицирано мнозинство от 2/3 от всички народни представители и други подобни.

Сидеров твърди, че Симеон Дянков е на същото мнение!

Ето я новината: http://novini.dir.bg/news.php?id=8070257

И тук: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/02/24/1049458_ataka_haresa_pakta_na_diankov_no_preporucha_i_stimuli/

Защо съм смутен ли?

Ами защото Сидеров излиза от амплоато си, което доста прилича на една тъмна версия на Чарли от Двама Мъже и Половина.
Ние знаем колко талантлив и умен журналист беше Сидеров до преди около 10 години. След това обаче, той си избра ролята на тъмно лилаво-кафяв крайно десен политик с националистически убеждения. Аз лично никога не съм му вярвал и винаги съм смятал, че като добър търговец, той е намерил свободна пазарна ниша и се е наместил в нея. Всъщност продължавам да си мисля същото.

Повода за моето безпокойство, е че точно Сидеров се намери да заеме тази позиция?!? Който помни по-назад от последния сутрешен блок, ще се сети, че партия Атака искаше национализация и проповядваше нещо като зле преразказан и изопачен макрсизъм!

А позицията е напълно правилна и в синхрон с каноните на икономиката!  
Теорията приема, че преразпределение на над 43-45% от БВП през бюджета води до ограничаване на растежа, скрита инфлация, увеличаване на контрабандата, общо обедняване на населението и други злини. При управлението на НДСВ и след това на тройната коалиция бяхме стигнали до около 43.5% преразпределение на БВП през бюджета, което беше неимоверен успех и се усещаше много силно!
В момента през бюджета се преразпределят около и над 50% от БВП. Това означава, че от всеки 100 изкарани от всеки един от нас лева с над 50 се разпорежда правителството, а на нас ни остават 49 или по-малко.

Сега да се върнем на проблема повдигнат в тази тема!
Що за  управление имаме, когато се налага крайно десните тъмно лилаво-кафяви партии, които преди това са демагогствали с абсурди като национализация и криво разбрана справедливост, да издигат либерални лозунги?

Демагогия е и е абсурдно и защото у нас няма реално противостоене и редуване във властта на консерватори и либерали. В нормалните държави те се редуват, консерваторите идват на власт, натрупват капитали и бюджетни излишъци, но не ги изразходват защото са за бавен и устойчив растеж, след тях идват либералите и изхарчват парите, после пак консерватори и така цикъла продължава.

Добрия журналист Сидеров, очевидно продължава да бъде доста добър журналист и очевидно пак напипа свободна пазарна ниша. За което го поздравявам, макар и изобщо да не съм му симпатизант!
Това за което са се сетили в Атака е да яхнат неизбежната либерална вълна, която следва след управление като сегашното  
Какво имаме в момента? - Стагнация, висока цена на капитала, силно ограничена свобода на личността (или поне най-ограничената в последните 22 години), лош бизнес климат заради всичко това и поради голямата несигурност в посоката, която следва правителството. Напълно естествено е да последва либерална вълна. А кой се усети първи? Този от когото най-малко го очаквахме! - Това е и доказателство за пълна неискреност на всички политици по принцип, както и за пълната им безпринципност.

Това е проява на началото на вълната от либерална демагогия. Сега предстои да се родят още либерални демагози, което ще ни представи либерално-демагогичен спектакъл.

Демагогията според Уикипедия: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Демагогия според тълковен речник: http://rechnik.info/%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Още за демагогията: http://philosophy.evgenidinev.com/demos_agogos/

И още повече за демагогията: http://talkoven.onlinerechnik.com/duma/%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Дефинициите дадени в речниците са малко крайни. Аз употребявам думата в смисъла и на говорене на принципно верни неща за които говорещия знае, че няма как да се случат, но въпреки това ги говори за да придаде по-светъл оттенък на излъчването си.

Защо ли? Ами защото, 37% преразпределение през бюджета звучи прекрасно, но как се постига това? Един куп дейности трябва да отпаднат от бюджета и да започнат да се поемат от гражданите. Разликата между 50% преразпределение и 37% преразпределение е точно 26% - това означава 26% по-малко пари в бюджета или 26% по-голям БВП и същия бюджет. Е като в момента не връзваме двата края, как ще го направим с 26% по-малко пари?
Две трети квалифицирано мнозинство от всички народни представители може да се събере само ако правителството е широка коалиция... като в Швейцария например... В нашия парламент е напълно изключено да се постигне такъв консенсус!

Самите предложения в този им вид са напълно безполезно теоретизиране. Либерално би било да се представят идеи и предложения как евентуално след няколко години, например поне 5-10 да достигнем такива параметри чрез либерална политика. Тоест как да освободим обществото и бизнеса до такава степен, че за 10 години да постигнем ръст на БВП от поне 52% - т.е. 5.2% ръст на БВП на година. Само така можем след 10 години да имаме 37% преразпределение на БВП през бюджета и пак ще бъдем айде не крайно бедни, но определено бедни...
Иначе се получава досегашния абсурд! - Идва някой и казва: "От Утре се Оправяме!". - Кои сте вие дето се оправяте и как точно се оправяте?
И дажеи 5.2% годишен ръст на БВП не ни оправя! Нормално световната инфлация е 2.5-3.5% в години на устойчивост... Една груба сметка показва, че това са около поне 30% инфлация за 10 години! Ако за това време БВП нарастне с 52%, това означава реални 22% ръст. Добре ама ние в момента нямаме пари за нищо?!? Как да намалим преразпределението, като ние имаме нужда от още пари? Да намалим преразпределението с толкова след 10 години, въобще и дума да не става за сега, означава след 10 години да имаме същите бюджетни разходи като сега... тоест да си стоим все толкова бедни.

Ето тези елементарни сметки идат да покажат колко дълбоко сме затънали! 10 години устойчив и висок растеж не могат да ни изкарат от това положение!

Либерализъм и устойчивост са ни необходими за да можем евентуално да достигнем някакъв приличен растеж по-голям от инфлацията и за да дойдат някакви инвеститори в държавата, които реално да налеят пари в производство. - Щото има два вида бедни, гладни и скромни. Като се е видяло, че ще сме бедни, по-добре да сме скромни и сити бедни със свобода на стопанската инициатива, достъп до евтин капитал и устойчиви либерални закони.

Поздрави!

ЗАБЕЛЕЖКА: Макар и логиката да е вярна, числата и сметките ми са сбъркани и ще ги поправя!

Прав си за казаното.Обаче може да се оправят нещата!!! - теоретично поне
Ако някой водещ се единствено от мотиви за общото благо се качи на власт и преструктурира абсолютно всичко (буквално) може да се тръгне нагоре! Обаче позволяването на такъв човек да се качи на власт е в дебрите на научната фантастика... и в този ред на мисли,аз мисля скоро да се изнасям на запад

Така е, обаче не става с революция. То ако ставаше, революциите щяха да са много по-често явление.
Обаче не става. Революциите са нещо много гадно! - за съжаление!

На нас това ни е грешката, непрекъснато избираме някой, който да дойде и да промени всичко и вече да започваме да благоденствуваме, обаче ядец! 

Ето, ти казваш, че искаш да ходиш на запад. Там като всички останали новодошли чужденци, ще работиш на 2-3 работи, ще направиш контакти с други хора в твоето положение, ще си помагате с пари със съвети и постепенно с много работа ще успеете да постигнете нещата, които един човек е нормално да постигне. - Жилище, хубава работа, квалификация, житейски опит, семейство, уважение в обществото и така нататък.

Интересното е че никой не прави така у нас?!? Аз нямам отговор на въпроса "Защо?".
Тук същите тези хора подхващат съвсем друг тип стопански инициативи, при това много по вяло.
Например не съм чул някой да е отишъл в щатите и да си е дал всичките пари за да отвори магазин. Тук го правят и веднага започват да фалират. Също така, непрекъснато се отварят кръчми на неподходящи места с неподходящо меню и също фалират. Другото, което до скоро се правеше масово е да се влагат пари в недвижими имоти?!? Е може ли да купуваш имот в България с инвестиционна цел по цени като в Швейцария или Англия? При над 100.000 (сто хиляди) празни жилища само в София е малко странно да очакваш да си намериш наематели пи принцип, да не говорим това да стане при наем, който да ти възвърне инвестицията за 8 до 12 години.

Нормално хората като са млади работят, на средна възраст инвестират и произвеждат и чак след това се занимават със спекула, посредничество и услуги.

Отделно от това, хората на всички избори гласуват за "новия хит", който ще дойде да ни оправи, да въведе нов морал и т.н. лозунги и после ги е яд! 

Teмата тук става много обширна.

Ето, ти казваш, че искаш да ходиш на запад. Там като всички останали новодошли чужденци, ще работиш на 2-3 работи, ще направиш контакти с други хора в твоето положение, ще си помагате с пари със съвети и постепенно с много работа ще успеете да постигнете нещата, които един човек е нормално да постигне. - Жилище, хубава работа, квалификация, житейски опит, семейство, уважение в обществото и така нататък.

Не само,примерно старта който имах аз там беше достатъчно добър,че с една работа да мога да се изхранвам,да живея причлино и дори да заделям пари! Замисли се колко добра перспектива има пред един едва 23-25 годишен младеж! Тук подобно работно място за мен е немислимо (а не е като да не съм търсил   ), а там съм чужденец мамка му... и пак съм с по-добър старт...Но дори да предположим,че нямаше такива благодетели които да направят това възможно за мен,по начина по който описа,отново щеше крайния резултат да е същия!

Интересното е че никой не прави така у нас?!? Аз нямам отговор на въпроса "Защо?".

Манталитет! И бедност... колкото и да звучи с насмешка,от бедността се озлобяват хората! Когато погледнеш в очите на един средно статистически българин на 40-50години виждаш очи изпълнени с грижа и притеснение.Виждаш побеляващи в повечето случаи коси...Е как човек издържащ ежедневно ударите които му се поднасят от живота в тази страна,да е приятелски настроен и да може да се съсредоточи и към чужди нужди...та той със своите не може да се справи.И се получава едно озлобяване Започва да се тачи простащината,като начин на справяне с останалите...защото е по-лесно да си простак и темерут,отколкото да мислиш как да се справиш с нещо.
И ето как,всеки гледа ближния през вежди и се чуди как да го надупи...,вместо да му помогне

Голяма роля играят и политиците,те като едни добри пастири трябва да насочат народа в такава насока,но те си траят - защото имат изгода може би,не знам.
Друга част от обществото,чиято роля не бива да се подценява е тази на заможните хора в България!
Ако те подадат ръка на колкото се може повече хора,сложат нормални заплати,наемат достатъчно хора,представи си колко пари дето в момента отиват в Банки или С-класи,ще минат в обращение през хората.А това ще доведе и до обогатяване на населението... да ама не.Нашите богаташи са научени да смучат парите ( и индиректно да изсмукват живота на хората под тях).
Когато попитах шефа на фирмата в която работих в САЩ дали иска да защитим Пикапите от ръжда знаеш ли какво ми каза? Цитирам:
"Нали тея в заводите трябва да ядат! Ако това не се счупи,как да си взема ново!" Всяко нещо се подменя с ново,не защото не може да се поправи,а защото той знае,че така индиректно дава хляб и на други хора.Дава на мен да го подменя с ново,дава и на човека произвел новото!

Що се отнася до останалата част от поста ти,според мен има връзка с тази тема:  http://penkiller.com/index.php/topic,149.0.html

Просто тук всеки мисли,че той е "дЪ шит".Всичко е съдба за хората и всеки си мисли,че тя е длъжна да е благосклонна към него Да ама не... и хората го осъзнават по трудния начин.
Примери много-->
В Америка когато завършиш хай скуул,ако не продължиш да учиш,не е прецедент сина/дъщерята да плаща наем на родителите си.
В Америка човек с доход примерно 3000$ на месец не кара Корвет ,въпреки,че може да си го позволи спокойно на лизинг за 5 години примерно.Перефразирано,същия този Американец,не си мисли,че с 100-200 000$ може да направи бизнес,който да му носи 100% реализация в близко бъдеще.Не че няма рискуващи,просто са много по-малко хората които си мислят,че виждаш ли живота чака само да се втурнат през глава в него с "новия" бизнес и ще им се отплати щедро

В България човек с 3000$ на месец ще гледа да кара и Кайен ако може,че тия с Доход от 1500лв карат А8ци,а той задължително трябва да е над тях
В България те дондуркат докато не станеш на 30... което малко или много те учи да очакваш нещата да ти се случват даром.

Малцината които забегнат на младини да търсят реализация в друга страна виждат,че безплатен обяд няма! И животът ги учи да бъдат задружни,сдържани и пресметливи!

Това поне е част от моето виждане ,мога да напиша още много,но фитнеса ме зове