Вече и Гугъл ни закрепостява и наблюдава поведението ни в низходящите линкове.
До сега това правеха Фейсбук и Инстаграм. Поне там го бях забелязал.
На практика това представлява уеб браузър който се отваря от уеб страницата на Google или от апликацията за достъп до социална мрежа в случая с Фейсбук и Instagram.
Този уеб браузър за разлика от отделните програми като хром опера и Мозила е част от софтуера на страницата на търсачката по този начин собствениците на Google наблюдават поведението ви не само на тяхната собствена страница, но и на низходящите страници от Google. Така информацията за поведението ни става достояние Не само на уебмастера на страницата която желаем да посетим, но и на webmastera на Google.
Това е вече наистина много сериозно, защото ограничава сърфирането в Интернет съответно Единствения И основен източник на информация за голяма част от обществото.
Така нареченият визуализатор използван от Google и социалните мрежи има по-ограничена функционалност и през него трудно се посещават по-нататъшни низходящи линкове а съдържанието на страниците много честа филтрирано и не е коректно изобразено. Тази ограничена функционалност в изкуствената среда, която те създават за да контролират онлайн поведението ни е с цел да се върнем обратно в Google или социалната мрежа и да не сърфираме по-нататък в Интернет.
Национализирането на търсачките и социалните мрежи и превръщането им в обществени услуги вече не изглежда толкова странна идея, колкото преди седмица, повече по темата за обществените търсачки социални мрежи четете тук:
http://penkiller.com/index.php/topic,1814.0.htmlАко тези услуги ще се превръщат в толкова важни ключови и непреодолими в ежедневието ни няма нищо лошо те да бъдат обществени. В крайна сметка народните представители са излъчени от нас както и Правителството, изпълнителната власт и всички на държавна издръжка и няма нищо лошо да ги накараме да стопанисват чрез специален обществен орган основните услуги даващи ни достъп до информация.
Двигател на целия този процес от комерсиализираните социални мрежи до обсебващата ни търсачка Google е онлайн маркетингът, който става с все по-голям дял спрямо естественото и желано съдържание.
Интересите на производителите и търговците са добре представени онлайн, това обаче не означава че трябва да пострадаме защото интересите ни от качествена и достъпна информация не се монетизират достатъчно онлайн. Залогът що се отнася до достъп до информация е много по-голям отколкото целия онлайн маркетинг.
Разбира се ако не превърнем тези услуги в обществени решение ще предложи разнообразието ще се появи конкурентна услуга която ще предостави липсващото в Google. Много потребители между които съм и аз не влизат за да пазаруват онлайн или в социалните мрежи въпреки това вече по-голямата част от преживяването е свързана с някаква форма на маркетинг.
Ако си припомним троловете и троленето, там има научно установени максимални прагове на обема съдържание генерирано от троловете и във връзка с тях, които ако бъдат прехвърлени започва рязък отлив на посетители и ползватели на съответната страница.
Спонсорираните публикации са именно маркетингово тролене. Около последните публикации на медии или търговци също се завръзват дискуси, но те не са желани и се явяват аналог на дискусиите, които троловете предизвикваха в зората на Интернет.
Маркетинговия натиск на парите от рекламните бюджети е толкова силен а същевременно генераторите на полезно естествено и желано съдържание имат относително константен капацитет, че системата ще прехвърли прага на търпимостта много скоро.
Диктуваният от маркетинга формат за информиране и общуване е много неприятен за голяма част от потребителите, особено за по-опитните от тях.
Спонсорираната връзка предполага съзерцателен тип възприемане с известно възхищение. Никой не плаща постиженията или мислите му да се популяризират сред хора които ги критикуват. Това много изкривява самото съдържание, което се популяризира по платените маркетингови канали.
Например, понеже по-неутрално и мненията са по-малко поляризирани автомобилните медии ни заливат със хвалебствия по адрес на 20-30-40 годишни автомобили които в младостта си не са били нищо особено или хората са гледали да се отърват от тях. Сега обаче има наложен обществен консенсус че старите коли са хубави, което води до масирано тролене от всички възможни автомобилни медии. Естествено, целта накрая пак е да ви продадат Опел, Форд, Фолксваген, BMW, или Мерцедес, не трябва да се съмнявате в това.
Какво правят обаче отделните участници в тази маркетингова картинка?
Автомобилната Медия очевидно търси клишета и измисля глупости за да бъде актуална и харесвана.
Фейсбук и Google прибират пари за да свържат авторите на банално съдържание с лицата от таргет групата на маркетинга, които да прочетат баналното съдържание и евентуално да си купят това което от маркетинга се надяват да продадат.
Потребителя му губят времето и в доста случаи му е досадно. Той обаче бива лишен от възможността да достигне до полезната и интересна информация. Тоест, докато едните изкарват пари от другите надяващи се да изкарат пари, нас ни ограбват.
Едни ми пробутват самолети и геополитика други ми пробутват стари автомобили и на едните и на другите съм отговорил в настоящата медия където така да се каже се самоиздавам.
За старите автомобили и защо В никакъв случай не трябва да купувате повечето от тях четете тук:
http://penkiller.com/index.php/topic,1836.0.htmlЗа самолетите геополитика и защо от близо 50 години караме едни и същи самолети от които нямаме нужда четете тук:
http://penkiller.com/index.php/topic,1852.0.htmlНаправих го, защото коментарите ми във Фейсбук не променят нищо и само задвижват маркетинговата машина. Губят се, в най-добрият случай образовайки и обогатявайки някого, когото не харесвам.
Гост