Видя ли снимките?
Наместих рефлектора спрямо стъклото така че формата на лъчите да съвпадне.
Има снимки със и без стъкло. Без стъкло е доста безформено, както си и светеше лексуса. Със стъкло е много добре и е 1:1 с другия фар. Виж снимките.
Рефлектора на лексуса не е кой знае какво, има едни линии вертикално и тапичка, много елементарен и свети по този начин. Стъклото първо е доста по-прозрачно от пластмасата, второ доста облагородява формата на светлината. Тук стават нещата, защото рефлектора успява да влезе по-назад от оригиналния и да освети стъклото по почти същият начин. Гадно става с лупи, защото излъчват сноп в началото, а и по принцип не светят много читаво. Плюс, този фар е само къси, нагласяш го и остава така.
Горещия силикон се топи на 200 градуса, във фара никога не е дори 100. Изключително удобен е за работа и за сглобяване. Освен това не е точно силикон, казва се горещо лепило. По принцип ще направя прекъснат шев с лепило и като фиксирам всичко ще повторя с епоксидна смола.
Снимки, обръщам внимание, че сравнението е между ляв и десен светещи от различни позиции към не идеално центрирана плоскост, която е и под наклон назад и надясно.
Оригинален фар на къси без HDR на снимката:
Хибриден фар със стъкло без HDR:
Оригинален с HDR:
Хибриден с HDR:
Имай предвид, че хибридния свети в пъти по-силно. Отдолу се виждат някакви неща, които бих казал, че са защото нямаше гривна като снимах, с гривна тази част се засенчва.
Хибридния фар без стъкло HDR:
Стандартния на дълги сниман с HDR:
За мен най-важното, е че формата на светлината става като на оригиналните фарове и че отгоре си остава тъмно.
С прозрачното стъкло също има смущения и вътрешни отражения, които разсейват светлина на места къденто не трябва да бъде.
Гост