Пенкилер Форум

http://www.steadygroup.com/articledetails.php?id=313

То за 15-ките Визатон си има готов проект, за който съм чувал само добри отзиви, но не съм го чувал самия него.

По-евтин вариант са Еминенс Алфа 15А, а резултатите като бас са сходни, въпреки че говорителите са много различни. На чист (плосък без крила) бафъл използват по два еминенса + широколентов, а с Н-рамка един бил достатъчен. Все се канех да се обзаведа с еминенси, но реших, че е излишно при положение, че имам по-големия и по-хубав Н-фрейм... и реших да се разнообразя с едни българси дванайски в затворен обем или апериодик, които станаха три чифта накрая...

Както и да е. Колкото до скъсяването на крилата, смятам, че това ще намали обема пред и зад говорителя и ще му вдигне резонансната честота и ще му повлияе и на останалите параметри. Мартин Кинг тройно е заклел потребителите да си играят само с ширината и височината, но не и с дълбочината 

Идеята на дълбочината на оформлението и филтъра на 100 херца, е сбора между кривата на филтъра и АЧХ на говорителя без филтър да е равен на 0 до 200 херца и след това общото АЧХ да пада.

Бафълите са зловещи животни! Днеска поради лошото време видяха малко зор. Пикове от 300+ вата се възпроизвеждат без никакви затруднения, честотата на срез от около 10 килохерца за лентовите високочестотни и 100 ватовия 6 инчов средночестотен с Л-пад пуснат от ~250 херца са две много добри предоставки да няма ама абсолютно никакви изкривяваня.  

Качвам скрийншотове от симулациите МатКад на Мартин Кинг. По този начин се изчисляват и се симулират системи с Open baffle. Човек който е прочел документите създадени от Мартин Кинг би трябвало с три четири итерации да нацели относително равен честотен отговор и добри ниски честоти.
В случая това са симулациите на по-нова ми система, която на 100 херца е отново Оупън Бафъл.
Тема за новата ми система: http://penkiller.com/index.php/topic,276.0.html
Като ми остане време ще направя и ще кача симулации и на тази система.
Проблема на всички любители е че в безплатната си версия програмата MathCad Explorer не може да запаметява променливите които се въвеждат в листите за изчисления на Мартин Кинг.
Затова всеки път когато си адаш Да симулираш въвеждаш наново всички променливи. Случая бонус е че научаваш всички параметри на говорителите и филтрите си буквално наизуст. Repetition makes Perfect.

Евала! Малко хора биха дръзнали да направят точно тази система.

Евала! Малко хора биха дръзнали да направят точно тази система.

Благодаря.
Темата в съществената си част е много стара.
Откакто ги направих научих много неща и придобих много опит с оупън бафъл и акустиката въобще.
Информацията тук не е точно грешна, но да кажем, че е непълна и недостатъчна.
Винаги нещо ме е спирало да обясня всичко, което знам за Оупън Бафъл системите или т.н. акустичен екран.
Сега вече имам раздел видим само за регистрирани и ще го направя там: http://penkiller.com/index.php/board,103.0.html

Мисля, че е време за нова по-качествена и луксозна дървения с нов акустичен дизайн...

Какво съм научил за последните десетина години?

Линквиц Монитор.

Мартин Кинг още тогава спомена, че повече бас може да се получи с увеличаване на площта на H-рамката, но не и на нейната дълбочина, което би променило честотата на диполния пик и би влошило условията за филтриране.

Линквиц Мониторите поне на мен са ми въз грозни. Но има начин да се вкарат в рамка с плат, така че визуално да изчезнат.
Изкушава ме идеята за още един по-голям мидбас. И 12211/311 е доста добър кандидат с подходящия му Qts и меко окачване. Въпросът е какво се изисква за да се разтегне една октава под електрическата разделителна честота и с какво да бъде сфазиран отгоре, направо с лентовия или да мине през малък широколентов.
Идва ми една безумна идея. Ама наистина безумна.