Добре заварил.
Не е комплимент, истина е. Поне аз съм с такова впечатление. И знаеш ли защо? В този форум го няма онзи неприятен дъх на неприкрита комерсиалност, и груба догматичност, с какъвито е пропит един друг бг-форум, с аудионасоченост. Поне аз така го усещам. Край на лиричното отклонение. По същество.
Говорителят, както стана ясно е този:
http://vissokogovoriteli.bg/products/VK-0626_36.htmв 4 омовата му версия.
Усилвателят, както писах, цифрово миниусилвателче на база PAM 8403.
http://www.dx.com/p/mini-pam8403-5v-audio-amplifier-module-deep-blue-331810 
Нещо такова, с малки разлики (моето е с куплунзи и кабели за вход, изходи и захранване, съответно и малко по-скъпо).
МП3 плеерчето:
http://www.dx.com/p/1-0-led-car-mp3-player-module-w-fm-usb-mini-usb-sd-remote-controller-black-12v-126115#.VkuCZFLRoW0
Говорителите, естествено, няма да са на тавана. Първо, че там температурата е най-висока, второ, че звукът, идващ отгоре, ще е малко странен... като в градски автобус
.
Смятам да ги разположа на едната стена, близо до ъглите и, на височина около метър от пода. Така седящият - лежащият на долната пейка ще ги чува добре, този на горната - малко по-зле. Съответно и температурата, на това ниво няма да е особено висока.. Ще са, по замисъл малко навътре, например 2 см. колкото ще е дебелината на дървената обшивка, закрити с дървена решетка. Естествено ще трябва да са сравнително лесни за достъп, така че пре евентуална повреда и необходимост за смяна, да не се налага да разковавам цялата обшивка на сауната.
Мощност особена няма да е нужна, защото помещението е малко. При пробите ги пусках в работилницата, във висящо състояние. При нива на звука, на които не се чуват забележими изкривявания, озвучават цялото помещение и то с добро ниво. А работилницата ми е към 30 кв.м с таван 2.70. Наистина стените и не са облицовани с дърво, но все пак смятам че мощността ще е предостатъчна. Още повече, че целта ми не е да се прави 110 децибелова стая за мъчение, а озвучена с тиха реалксираща музика сауна.
Не съм избрал акустичното им оформление, защото нямам Т-С параметрите, затова питах, дали някой не ги е мерил. Информация за тях няма, явно ще се наложи да ги меря сам, като ми остане малко време.
Всички съвети, критики и предложения са добре-дошли.
И така, говорителчетата са измерени. Използвах програмата Audiotester ver. 2.2. Тежест за второто мерене - монета еднолевка, залепена с PVC скоч към мембраната, поради липса на пластелин.
Двата дадоха доста сходни параметри, което е радващо. Разликата в резонансните честоти е само един херц. Пускам скриншота с резултатите.
Тъй като са неразсвирени, резонансната честота е по-висока от заявената от производителя. С разработването, надявам се, тя ще падне до нормата. Би трябвало да падне и Q-то. Утре ще ги оставя да работят цял ден с реален музикален сигнал.
Скриншота от снощи не беше правилно направен и не се виждаха част от параметрите. Сменен е. До обяд говорителите се разсвирваха с музика, в момента съм им пуснал 100 Хц сигнал.
Симулациите с JBL спикершоп предлагат като оптимално оформление с фазоинвертор и обем 6-7 литра, което е голям обем за случая. Обаче пък долната граница по ниво -3 dB е примамливо близко до 50 Hz и е с една приемлива гърбица с ниво +3 dB около резонансната честота на говорителя. При условие че Qts след разработването падне с десетина процента, а Fres до фабрично-посочената стойност от 130 Hz, затворена кутия с обем ок. 2 литра ще дава около 120-130 Hz по ниво -3 db. Проблемът е , че дълбочината на кутията, която мога да си позволя е около 5 см - колкото е дебелината на разстоянието м/у дървената обшивка и стената, което се запълва с вата за топлоизолация, ако поизкъртя малко стената, ще станат 10, което пак ми се вижда малко.
Над тавана - място бол, дори и за отворен тип, но пък там е височка температурата, пък и звукът идващ отгоре...
Давайте идеи, моля!
Никой ли няма идея?
Това, над което разсъждавам от самото начало е дали де не използвам ткрито оформление - екран. Място по стената има достатъчно, макар и то да е ограничено донякъде от скарата, върху която ще се наковава обшивката, но все пак е немалко.
За него в някои източници се препоръчва размерна полуекрана, не по-малък от 1/4 от дължината на вълната на най-ниската желана възпроизвеждана честота, в други се предлага изчисляване на площта на екрана по формула
S = 0.15*c
2/(f
2*φ
2),
където
c e е скоростта на звука (343 м/с),
f - долната гранична честота,
а
φ - функция или коефициент, зависещ от Q
ts, която е приблизително равна на Q
ts на говорителя.
Ако се приеме за долна гранична честотота резонансната честота на говорителя 130 Hz, то в първия, и във втория случай се получава размер на екрана от около метър на метър. Ако той бъде намален, спадът по долна гранична честота в дециБели се изчислява по формулата
P = log(S'/S),
където
S' е фактическата площ на екрана,
а
S разчетната.
Или, обърнато в реални цифри, при размер на екрана 60х60 см, спадът на 130 Hz, ще е от около 4,5 dB, което е що-годе приемливо за случая.
Това, което ме притеснява в обаче е, че всички източници твърдят, че за открито оформление са подходящи говорители с Q
ts около 2, а моите говорители са с два пъти по-малко. Което би довело до доста по-сериозен спад, около ниските честоти. Явно ще се пробва.
Тъй като говорителите са маломощни, а и екранът ще е подпрян (демпфиран с изолиращата го вата, смятам, че няма проблем той да е от тънко 5-6 мм ОСБ или МДФ/ХДФ.
Правилно ли разсъждавам?
След многочасово разсвирване с реален музикален сигнал - различни жанрове и повече от тридневно със синусоидален - 100 Hz, резонансната честота падна незначително - до около 160 Hz, а Qts практически не се промени. Спадът на Fs е в рамките на погрешността на измерването.
Тез ли ли говорители са "неразсвирваеми", аз ли ги разсвирвам неправилно, защото им подавам сигнал с мощност ок. 3 W, при условие, че те са над три пъти по-мощни? Но пък колебанията на мембраните не бяха незначителни.
Гост