Пенкилер Форум
Фотография, фотоапарати и телевизия => фотография => Фотоапарати => Темата е започната от: Toshko в Юни 14, 2014, 01:09:30 01:09
-
Фотоапарат Sony Cyber-shot DSC-HX300 (Сони Сайбър-шот DSC-HX300)
Оптика Карл Цайс и 20.4 мегапиксела
(http://static.techspot.com/images/products/cameras/org/691357691_674187895_o.jpg)
Обаче може да прави е така:
(http://media2.intoday.in/btmt/images/Photo_gallery/1_505_061713090310.jpg)
Съответства на 1200мм фокусно разстояние, моя голям обектив за Canon EOS е 200мм, което са 200 мм на SLR-а с лента и 320 мм на DSLR-а EOS-100D (кроп фактор 1.6х) (http://penkiller.com/index.php/topic,993.0.html)... приближава като телескоп, четох лепенките по стъклата на колите от 20 метра...
Екрана му пък може да прави така:
(http://img.satouchi.com/img-sonypro/images/DSC-HX300_review_004.jpg)
Мърда във всички посоки...
(http://images01.olx-st.com/ui/11/47/26/1395292001_575584126_1-Sony-Cyber-shot-DSC-HX300-Digital-Camera-Purana-Paltan.jpg)
И сега внимание!
Отидох в магазина по принцип за аналогичния Канон, който е с 5-ца в номера, 50, 510 или нещо такова...
Гледах, четох, проверявах, понеже си имам някакво понятие от оптика и фото апарати, по-отворената бленда 2.8, тоест по-високата светлочувствителност на сонито веднага ме впечатли. Имайте предвид, че китовия обектив на ЕОС 100Д е със светлочувствителност 3.5, т.е. по нечувствителен!
По-натам загледах екраните, този на сонито е с точно двойно повече пиксели от на канона, батерията еднаква, бутоните и функциите еднакви... леко малко повече ми харесва дизайна на сонито, но пък е малко по-тежко, може и да не е много малко, защото разликата беше над 50 грама, вероятно се дължи на оптиката Карл Цайс.
Общо взето Сони е по-добро от Канон във всеки измерим параметър на фотоапарата включително в сензора по по-добра технология и в броя на ефективните пиксели.
Иииии, о'чудо, сравнителен тест със сравнителна таблица в авторитетен сайт... Сони 80 точки, Канон 100 точки?! WTF?!
Сравнение с канона:
http://snapsort.com/compare/Canon-PowerShot-SX50-HS-vs-Sony-Cyber-Shot-DSC-HX300
Обаче единственото важно е че най-голямата бленда на сонито е 2.8, а на канона е 3.4, тоест сонито е с по-светлочувствителна оптика.
Екрана на сонито е много по-добър и не знам защо са му отнели точки... тоест знам, четете по-надолу...
Сравнителна таблица, иииии, тези са страшни смешници:
http://snapsort.com/compare/Canon-PowerShot-SX50-HS-vs-Sony-Cyber-Shot-DSC-HX300/score
Във всичко сонито е по-добро, разликата от 20 точки идва от популярнотта?! Намира се във втория раздел (Misc)
Ужасна манипулация! Апарат с всички показатели по-добри го слагат втори, защото бил по-малко популярен по някакъв субективен критерий:
"Popular cameras at Snapsort
Snapsort tracks the popularity of each camera based on which cameras users view, compare, and shop for most often."
А по принцип даже бил трети в класа?! Щом първия е по-слаб от третия, какъв ли е втория???
Моля обърнете внимание и на още нещо, варианта при който аз прочитам сравнителната таблица и виждам, че Канон са измамници е само този, да проверя в Интернет след като съм направил покупката на Сони. А аз я направих при директно сравнение, единия в едната ръка, другия в другата и четене на ТТ данни на място и изпробване и на двата.
- Ако бях прочел предварително и видя 100 Канон 80 Сони, щях да си кажа, ми много ясно, имам 3 канона, щях да си купя четвърти Канон и щях да живея загубения живот на измамен балък! Никога нямаше да погледна в какво се състои разликата!!!
- Ако бях взел канона за който бях отишъл без много-много да гледам, щях да прочета отгоре-отгоре в Интернет, да се изкефя, че Канон е 100, а "тъпото" Сони 80 и да бъда поредната жертва на маркетинга!
- Само ако вече съм купил сонито и ми забият нож в гърба с тъпото си измислено класиране аз ровя да видя как точно съм се прецакал и се оказва, че не съм се прецакал!!! ;)
Затова четете!!!
Очаквайте реални снимки и впечатления. Машинката е страхотна! Освен ако не сте сноб, мазохист или наистина запален фотограф не си купувайте DSLR!!! Това е апарата за вас!!! Ще ви покажа какво, как и от какво разстояние снима и ще видите!!! 1200 мм фокусно разстояние на DSLR дори с кроп фактор 1.6х струват няколко хилади и нямам предвид 2-3!!! И то да ти п*кам на удоволствието да снимаш с толкова скъпо нещо при положение, че ето го на, направено достъпно, работещо и на приятна цена.
Апарата с чантичка и 32 ГБ карта струва 700 лева.
Между другото, да кажа за картата!!! Взех 32 ГБ за 65 лева! Скоростта на трансфер е 30 мегабайта в секунда, което е напълно достатъчно... защото никой апарат няма шина за трансфер с повече, дори ЕОС7Д марк ІІ и последния да затвори вратата, дрън-дрън-та-пляссс! Казаха ми го в магазина!
Аз вече се прецаках със 16 ГБ с 95 МБ/сек. за 115 лева, не се прецаквайте и вие! Иначе сметката е проста, DSLR-а прави 4 снимки в секунда, в RAW формат са 24-26 МБ всяка, тоест 95 МБ/сек едвам ще ми стигнат... пълни глупости, апарата има вътрешна буферна памет и като я напълните пак ще се забави, защото писачката му е ограничена на 30МБ/сек! Единственото улеснение е при сваляне на компютър, но повярвайте ми, 32 ГБ са доста по-голямо улеснение при това на половин цена, тоест аз съм платил за 16 ГБ колкото за 64 при това достатъчно бързи, а не някакви бавни!!!
Освен това е много умен, ама наистина е много умен!
На моя канон (http://penkiller.com/index.php/topic,993.0.html) ще му направя пълен ресет и ще го пусна на криейтив ауто + и няма да пипам повече!
Насочваш обектива към близък предмет, разпознава макро, снимаш в тъмно помещение без светкавица, за няма и секунда си регулира бялото все едно снимаш със светкавица и става съвсем истинска и реална снимка, а не червеникава мъгла както обикновено на ръчните режими с някакво фиксирано бяло дето никой не знае какво е. Абе много е умно това нещо!
Има диоптрична корекция на визьора. Самия визьор е прожектиран, а не оптичен, тоест пак е някакво екранче.
Въобще съм очарован от марката и съм много доволен от покупката!
Канон много ме разочароваха, че отстъпват и с мошеническият си маркетинг! Направо не заслужават да съм им клиент с тия долни измами с популярността и с това, че във всяко едно отношение апарата им е с по-слаби данни!
За сега толкова! Ще пиша още, защото и в упътването има любопитни и приятни находки, например много точно описание на условията за които важи живота на батерията в кадри...
Поздрави!
-
Иииии, о'чудо, сравнителен тест със сравнителна таблица в авторитетен сайт... Сони 80 точки, Канон 100 точки?! WTF?!
Сравнение с канона:
http://snapsort.com/compare/Canon-PowerShot-SX50-HS-vs-Sony-Cyber-Shot-DSC-HX300
Обаче единственото важно е че най-голямата бленда на сонито е 2.8, а на канона е 3.4, тоест сонито е с по-светлочувствителна
Тука да не бъркаш нещо ? Канона е със 6400ISO чувствителност а сонито е 3200. Голямата бленда и по високата чувствителност показват много по добро постижение за канон ,тъй като техническите проблемите при такава комбинация са повече .Нямам преки впечатления от двата апарата и мнението ми е субективно ,но само по ТТ данни не виждам защо сонито да е по добро .Освен това имам преки впечатления от техническото изпълнение изобщо на канон фото апаратите и смея да твърдя че са поне на едно ниво над сони като изработка вложени детайли и дълговечност .Ако трябва да избирам между двата апарата ,признавам че се затруднявам да преценя без преки впечатления от двете устройства .
-
Само да ти кажа, че на максимална светлочувствителност снимките на всички апарати са еднакво некачествени.
На моя Канон максималната е даже 12800, а май можеше да се направи нещо и да стане още по-голяма.
Нормално се снима на 50-100-200 ISO до 800 в краен случай, натам можеш да забравиш за качество на изображението!
Тоест по-светлочувствителния обектив на сонито ще ти позволи да снимаш с по-ниско ISO и съответно да са ти по-качествени снимките.
Още нещо, F2.8 ще ти позволи да правиш портретни снимки с лице на фокус и размазан фон, които са много ефектни, докато при 3.4 вече почти не си личи. Естествено с F1.8 и даже 1.4 ефекта е много силен.
Освен това f2.8, важи само за 24мм фокусно разстояние, като приближаваш, т.е. използваш по-дълго фокусно разстояние, блендата започва да се затваря и на 1200 става около f6.
-
Заповядайте албум със снимки направени с апарата. Не съм пипал нищо, на една от автоматичните програми е. Не съм чел упътването, просто го включвам, и натискам копчето.
Заповядайте албум на страницата на форума във фейсбук:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.664866690263267.1073741830.490930690990202&type=3 (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.664866690263267.1073741830.490930690990202&type=3)
Четете поясненията към снимките... на някои общи планове изобщо не се вижда, че със зум ще се покажат хора и животни...
-
Аз бях хвърли око на тоя канон, и наистина мисля че такъв апарат е по добре от ДСЛР за непрофесионално снимане. Гледам че на сонито видето е с повече кадри в секунда. Иначе наистина и аз гледам да снимам на по ниско ИСО когато имам възможност и не съм на АУТО. Гледам че канона има RAW формат. Но за сега все още ще и си карам със настоящия (http://penkiller.com/index.php/topic,559.0.html), има още хляб в него.
-
RAW формат имам на канона и не виждам други предимства освен, че е огромен и повечето програми не могат да го отворят. Дори фото репортерите ползват по-малките Jpeg формати, защото по-лесно се обработват и изпращат.
Обаче, ревютата наистина са фалшиви, защото... сонито всъщност има ISO 12800 - вижте снимката!
ISO 6400, 8000, 10000 и 12800
Проверете във групата във Фейсбук, качил съм постановката за сравнението между лента, огледален и безогледален дигитален апарат.
-
1. А за цветопредаването, какво пишат по review-тата?
2. Пробвай го как се държи на слаба изкуствена светлина и дай снимки...
3.Другото важно нещо големината на матрицата - sensor size. Сравни с цитираният dslr.
4. Как е със шума на снимките при zoom? Как се справя с фокуса и стабилизацията при по-голям zoom?
5. Гледам снимките във FB като забравим за фокуса там най-вероятно е виновно зад апаратното устройство - цветовете са точко като на сапунерка - виждал съм снимки на открито с мобилен телефон с по-добри цветове :)
6. Пробвай да снимаш обект в движение със/без zoom не само статични обекти.
Този тип апаратчета са за туристи и за снимане основно в хубави слънчеви дни излегнали се на плажа или позиращи пред някоя статуя :).
Да и аз съм говорил с репортажни фотографи някои си носят освен "тежкият" dslr и някоя такава мега сапунерка, но няма да видиш някои на закрито да снима с подобно чудо на техниката...
Може да пробваш цитираният Canon с най-евтиният твърд обектив на пазара за 230 лева. (http://magazin.photosynthesis.bg/offer/210301020001.html) и да видиш "замазване на фона" :)
ISO над 800 със сапунерка - моля за сника, но да не е от слънчев ден на плажа.
-
Голямото число пиксели на малка матрица ;) Това е като уредбите по 300W дето ги има в технополис, а реално свират като за 3W ама не баш и чуваш среди най-вече :)
-
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/q77/s720x720/10461980_664868100263126_4848551970150956193_n.jpg)
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/q77/s720x720/10385559_664868413596428_7941777491369356762_n.jpg)
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/q71/s720x720/10457178_664867596929843_4009443506710626157_n.jpg)
От примерите:
1. Много шум ама много шум
2. Къде е фокуса?
3. Къде са цветовете?
И сега отиваме на статична снимка в хубав ден:
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/q79/s720x720/984105_664868936929709_3870651477151469644_n.jpg)
За подобни снимки вече не ти трябва повече от съвременен смарт телефон или по-стара класическа Нокиа :)
-
Nikon D90 китов обектив 18-105mm
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/q71/s720x720/10157131_10152389166724976_7862588846965917985_n.jpg)
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/q77/s720x720/10271568_10152389166844976_3032193777445811927_n.jpg)
(https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/s720x720/541304_10151228299414976_925827360_n.jpg)
(https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/s720x720/589_10151242781294976_101304455_n.jpg)
Zoom :)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t1.0-9/s720x720/527615_10151218417309976_1006221332_n.jpg)
Macro:
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/s720x720/58325_10151218356899976_636654180_n.jpg)
Вечерни сними без светкавица и zoom - снимано от ръка:
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/s720x720/61998_10151218302029976_55587373_n.jpg)
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/t31.0-8/s720x720/470602_10151218417514976_434506496_o.jpg)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152389166984976&set=a.10152389166254976.1073741827.587229975&type=3&src=https%3A%2F%2Fscontent-a-vie.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xap1%2Ft1.0-9%2F1797459_10152389166984976_6662261593611209643_n.jpg&size=800%2C531)
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/q71/s720x720/1610075_10152389166924976_134281413476608420_n.jpg)
Тази има обработка прилична, но обърни внимание на фокус детайли не са рисувани ! Това е кроп не е на 105мм.
(https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/s720x720/306500_10151234725044976_687730869_n.jpg)
-
Като заключение не си харчете парите за турбо сапунерки(от личен опит като притежател и на Panasonic Lumix DMC-FZ28), няма сапунерка, която дори да се доближи до качеството на приличен съвременен DSLR (след 2005 да кажем - Canon D550, Nikon D80, Nikon D90 и т.н.) с китов обектив. Да ще изхарчите с около 300-400 лева повече, но си заслужава всяка стотинка. Напоследък в сегмента DSLR има евтини варианти предлагащи и HD видео, което е madafaka, да има тела, които снимат страхотно видео, но с обективи струващи 2 пъти тялото поне и там влизаме в друг сегмент DSLR :) Ако, Ви трябва камера купете си камера, ако ви трябва фотоапарат купете си фотоапарат - такова животно all in one на цена от 1000 лева - НЯМА :)
Ако бюджета ви е ограничен, по-добре си купете втора ръка например: Canon 450, 550. Nikon D80, D90. Специално за Nikon - цитираните тела са с мотор в самото тяло и работят с голям набор от обективи за Nikon. Като скрит фен на Nikon, можете да прочетете за двата китови обектива 18-55 и 18-105, може би най-добрите китови обективи произвеждани за DSLR, първият може да бъде закупен в състояние като нов за около 100-120 лева, вторият за около 250-300 лева. Тоест с бюджет под 1000 лева ще имате истински апарат :)
Друг вариант е Pentax - k200d, ако си намерите съответният апарат в добро състояние с китовите му обективи 18-55, 55-300 купувайте смело...
-
HTC Desire HD :)
Smartphone VS Турбо Сапунерка :)
Долните снимки са снимани с цитираният телефон - може да се направи сравнение с приложеният албум във FB - снимки от турбо сапунерката :) Ко? Не! :)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/156907_10150091161864976_3228545_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t1.0-9/270477_10150302613484976_4035876_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t1.0-9/260315_10150288733834976_5666040_n.jpg)
(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/261866_10150302210134976_7168151_n.jpg)
-
Това е малко като спора за всесезонните гуми. Добре де ако си вземеш DSLR можеш ли да ползваш примерно 30-40 оптчен зуум, и без да сменяш обектив да снимаш макро, или просто да видиш нещо интересно около себе си, и този обектив да не е дълъг една педя.
-
Темата за фотография ли е, или за снимки докато се разхождаме по Витошка или в Мола :) Щото, ако е за фотография въпроса е странен, ако не е за фотография 30-40 пъти оптичен zoom и макро и кво още във турбо сапунерка с прилични размери :) и от това нещо излиза снимка - Сериозно !?!?!?
Явно имаме различни критерии за цветове, контраст, фокус, шум и прочие :)
Купи си Iphone - освен че снима, няма да ти трябва компютър да сваляш снимките от сапунерката и да ги качваш на друго място. С телефона директно в бука :)
-
50 пъти оптичен зум ;)
И снимките с които се заяждаш са или на 50 или на 100х зум ;)
Всичко останало е на ауто...
И това е апарата на майка ми! ;) Че стария й е баш сапунерка за която вече няма SD карти, защото чете до 2 ГБ или нещо такова.
-
Не се заяждам - снимките са от примерните, които си предоставил в подкрепа на мнението си. Няма значение на какъв zoom са, просто не са ок :) т.е. обезмисля се аргумента zoom и сапунерка с огромно тяло :)
-
Все пак да сме полезни на аудиторията, ако смяташ, че някои от аргументите ми не е ок, оспори го :)
-
Темата/раздела са за фотография, ясно. Всичко обаче е въпрос на гледна точка, възможности и т.н. Единствения недостатък на DSLR според мен е това че докато го нагласиш за перфектната снимка, бебето което искаш да снимаш тръгнало на училище. ;) Този тип апарати според мен са си сапунерка с повече възможности.
-
Да, а със сапунерката, какво ще го чакаш да порастне за да разбере, какво значи стой мирно не мърдай, да излежеш на снимката.
-
Имам този апарат от скоро - SONY DSC HX300=
Обръщам се към притежателите му и най-вече към ТОШКО, който със сигурност го има, да ми дадат практически съвети за използването на различните автоматични режими, както и на режимите с ръчни настройки.
-
Дай да видим снимка направена с него?
Стана ли фен на Фейсбук страницата ни?
www.facebook.com/PenkillerDIY
-
А какво всъщност те мъчи, дай малко по подробно.
-
Има ли такъв режим, при който да се снима на пълен автомат, без да се грижиш за ISO, скорост, бленда? Старата ми обикновена сапунерка прави по-добри снимки на автоматичен режим. Ясно е, че аз не мога да го наглася, затова търся помощ.
-
Включен ли ти е автофокуса, на по тъмно пускаш ли светкавица.
-
Вече и аз си имам апарат аналогичен на твоя.
http://penkiller.com/index.php/topic,559.0.html