Съвършеният усилвател BG Audio Club Ангел Деспотов и Аналог Домейн
И така, аз още 2009-та в темата за Съвършеният усилвател съм му написал задание и маркетингова стратегия. Малко по-късно направих Пенкилер.
Дали не съм си ги написал на себе си?
В едно съм сигурен, усилвател се прави по-лесно от озвучителни тела.
Твърдя, че изделията на Analog Domain Audio на 100% изпълняват написаното от мен преди 10 години!
Тогава имах предвид cost no objective версия на Ямаха MX-1000.
Моите мнения в темата на Ангел:
1. Мощност 500 вата на канал едновременно при 8 ома, а ако може и повече - има доста примери, че 500 вата е стандарт от определено ниво нагоре.
Филтрови кондензатори минимум 2Х 50.000 микрофарада на канал, а реално трябва да са по 400.000 на канал... Естествено при достатъчно силно и не инертно захранване може да са необходими много по-малко, но няма как да го обясниш на някои хора, затова 400.000 мкф на канал и собственика ще спи като бебенце
Захранване - 8 киловата. 2Х500@8ом е 1000, @4 ом е 2000, @2ом е 4000 и ако ефективността е прилична...
Най-новите и най-големите транзистори с най-съвременните силициеви кристали кристали... Добре е да се изберат такива за които Сайънтифик Американ е писало преди не повече от 5 години... може да не е точно това списание, но Ангел ще ме разбере...
Възможно най-ниско съпротивление в изхода!!! - това е важно колкото почти всичко предходно! Това изискване го давам, защото знаем какво прави обратната връзка - усилва резултатите от обратната индукция и ги връща на говорителите... Следователно максимален дампинг фактор.
Да не грее! Плащайки за идеалния усилвател искам да го слушам и след 20 и след 40 години! Температурата вижда сметката на всичко, на кондензатори на транзистори. Един идеален усилвател трябва да не допуска температурата вътре в кутията си, трябва да бъде максимално студен за да не се саморазрушава.
Във връзка с последната точка малко отклонение. Избрах МХ-1000 пред С85, който е всепризнат и аудиофилски просто защото втория за 2-3 часа работа загря като котлон, което плаши и говори за компрометирана дълговечност.
Транзисторите трябва да са много - 8, 10 или ако искате 20 на канал и трябва да са големи, радиаторите трябва да са още по-големи и външни. Транзисторите задължително трябва да са хай-тек както вече подчертах. Кондензаторите също трябва да са последно достижение на техниката. Вече има 1 фарад колкото бурканче за детски храни за съжаление са 12 волта...
Има 20 годишни усилватели с посочените от мен показатели, което значи, че нашият идеален усилвател трябва да е по-добър от тях, с по-високи показатели във всяко отношение. Само един по-слаб показател какъвто и да е той и каквото и да е обяснението ще го направи неспособен да отстоява претенциите си.
Технологиите и лекото, но необходимо усложняване, не са противни ако са целесъобразни. Може да се постигне постоянен клас А и без да подаваме 50 ампера подмагнитване/преднапрежение постоянно, просто ще ги подаваме постепенно според нуждите... Не е казано и че трябва да има преднапрежение или че то трябва да е огромно. Това зависи единствено от конкретните транзистори и техните характирестики.
И последно. Според мен разработването трябва да тръгне от транзисторите - да се намерят най-добрите такива, най-качествените, най-комплементарните и т.н. и да им се търси схема, голяма, мощна и силна схема. До колкото е възможно сигнали по писти не трябва да текат - в това отношение трябва да има обемен монтаж, по писти могат да текат само захранване и разни комутации.
Естествено трябва да е само стъпало без пред, но може и е добре да има атенюатор за всеки канал.
Шасито - трябва да е много стабилно, стругована отливка най-добре. Трябва да се предвиди общо замасяване на всичко, пред, СД и говорители. Може шасито ако е медно да играе ролята на буферен капацитет на всички маси, а то самото да е в земя. 10-15 мм медна плоча ще свърши работа със съответното укрепване. Може да се обработва термично и да се отглежда със съответните температури и накрая да се закали за постигане на съответната твърдост.
Даже вече като се замисля, това с медната плоча е задължително.
Има и още, но за сега толкова Нещото за да му стана аз клиент например трябва да превъзхожда големите Ямахи, Крел и САЕ...
ТХД трябва да е в порядъка на 0.0003% за пълна мощност за 8 ома.
Честотната лента трябва да е 5 херца - 100.000 килохерца. Естествено скалите с мека светлина са задължителни, както и дигитален екран с числово изражение и избор пик-текущо и за скалите и за екранчето.
Сега вече спирам.
Поздрави.
2. Забравих да допълня, че не държа на моноблокове, за мен те не значат нищо. Достатъчно е всичко да е достатъчно далеч едно от друго и цялото да е достатъчно голямо с добре подредени кабели. Естествено подредбата максимално трябва да отчита индукцията и влианията... много максимално!
За да се доизложа, ще допълня нещо много важно.
Потребителя на продукт наречен "Идеален Усилвател" ще потребява не толкова неговата идеалност, колкото неговата мощност. НО! Но ще иска всичко да му е по-голямо и по-идеално за да си вярва и за да се чувства добре. + Едно от най-важните неща никой в това число и собственика няма да е в състояние да намери кусур годен за описание с думи... с никакви думи!
Идеалният усилвател има две по-малко идеални братчета.
Едно достатъчно по-малко за да не трябва да махаш телевизора за сметка на усилвателя, тоест с приемливи размери и тегло.
И още едно по-финно и елегантно и още по-евтино със същата технология но без извращенията.
Мерцедеси има всякакви нали? Ама хората говорят за SLR, S-класа, АМГ, Брабус и Кубче нали? А всъщност най-добрата им кола винаги е била 6 цилиндровата Е-класа и най-много се е продавала 4 цилиндровата дизелова Е-класа...
Ангеле, направи АМГ, КУБЧЕ и Макларън СЛР, а продавай Е-класи на хората... същите транзистори, но вече конструирани от инженер мислещ и за икономически параметри... Най-евтиният вариант трябва да бъде 3 пъти по-скъп и три пъти по-мощен от еквивалентен евтин усилвател. Това прави 900-1000 лева за 2Х150 вата без компромиси. 2000 + лева за 2Х250 с леки извращения и 7-10.000+ за ТАТКО
- ТАТКО трябва да е с по минимум 3 сантиметра по-голям във всяка посока от всичко, което може да се види някъде...
Последния естествено трябва да съдържа части за поне 3-4.000 и да е по-скъп от усилвател на JBL за ония големите им скъпи неща дето всеки ги знае (ония де'т са по 7.500 парчето).
Поздрави.
3. Мосфет само за захранването нали? Щото ако са крайни при тия мощности може да не ни трябват ОТ
Крайните да са би полярни и по възможност схемата да не е пуш-пул. Тази система винаги ми е будила недоверие.
Не обичам изчанчени и дизайнерски дизайни, първо защото просто не ги харесвам и второ, защото са преходни и могат да омръзнат.
Дизайна трябва да бъде неутрален и максимално сериозен за да не привлича внимание върху себеси. Едно не обработено пърче плат пали въображението на шивача и клиента много повече, защото възможностите в този момент са безкрайни... Ако плата вече е разкроен или боядисан възможностите са много по-ограничени.
Най-добре черно с не натрапващо се осветление. В никакъв случай синьо или бяло.
Сатениран алуминий също не е лошо. Ямахите имат преден панел с такава текстура, че като прокараш леко пръст ти се струва, че метала има мелодия, че нещо е закодирано в грапавините.
4. Заповядай,
сетих се нещо много важно.
Идеалния усилвател има изходи за А и Б колони обаче, не какви да е а отделни.
Като така и така ще имаме 20 транзистора на рамо (мисля, че се разбрахме по този въпрос! ) Можем да направим конструкция с релета, която да позволява да се избира броя на транзисторите за всеки канал
Ако изберем такава схема можем даимаме не 2 а цели четири атенюатора, които да се назначават свободно на всяка от четирите групи транзистори.
Резултата накрая ще е, че ще можем да определяме мощността на всеки канал свободно и ще можем да правим БИ-амплификация дори на системи от нискочестотни и средно/високо честотни с различни чувствителности
Като така и така ще правим технологичен и сложен монстър и така и така ще прекъсваме сигнала с релета за да го прекараме през различни атенюиращи вериги, може да добавим и активни филтри за сигнала, естествено свободно настройваеми в диапазоните под 50-2000 херца и над 50 до + безкрайност херца...
Така като се замисля направо да го правим с изходи А, Б и Ц с по три активни филтъра на канал (може и да се изключват) и към псеки изход да могат свободно да се адресират крайни транзистори.
В такъв случай ни трябват и по три обратни връзки на канал, но това лесно се решава, като всяка тръгва от изходните конектори и също се комутира заедно с транзисторите.
Алтернативно може да се предложи в комплект и активен филтър - външен, а усилвателя да има избор измежду 1, 2 и 3 входа, като възможността за избор на броя на транзисторите, трите изхода и атенюаторите си остават.
Поздрави.
5. Колеги,
Има доста усилватели с атенюатори на входния сигнал? Няма загуба на качество.
Освен това атенюатор е понятие а не име. Как ще бъде изпълнен дали с малко усилвателче на сигнала или с някаква друга схема или с потенциометър вече е друг въпрос.
Целта е с идеалния усилвател да направим би или три амплификация без изобщо да употребяваме пасивни филтри.
Може да е в разрез с някой канон, но аз като потребител имам нужда от това. За мен е най-добре конструктора на усилвателя да е и конструктор на активните филтри и атенюаторите, вместо да вземам идеален усилвател и да му компрометирам входния сигнал с процесори и т.н., които не са комплект с апаратурата.
Послепис (обяснителна записка)
Освен електронни инженери, акустици, специалисти по слаботокова техника и други подобни основен двигател на DIY са и хората имащи нужда от техните изделия. Кой знае повече, кой по-малко няма значение. Става ли ясно какво му трябва да DIY-ър като мен? Става. Би или Три Амплификация, активни филтри, възможност за избор на силата на каналите и гъвкавост. Да мога да си купя от магазина говорители, да им скова кутии и направо да почвам да слушам... това най-малкото спестява по няколко стотака всеки път когато трябват филтри и т.н.
Поздрави и на който му се плаче... ми да си плаче .
6. Идеалния усилвател трябва да е огромно безкомпромисно чудовище, да бъде сложен като архитектурата готическа катедрала, да вдъхва респект с безсмислието на някои от решенията си. Естествено тези безсмислия трябва да имат някакво привидно основание.
Пример за демонстрация са управляващите транзистори на преднапрежението, които се командват с лазер... Просто са се чудили как да направят по-скъпо нещо, което така и така има транзистори за има-няма 1.000-2.000 лева и това са най-скъпите транзистори на света! щом 100 ватов Тийк кара с транзистори Тошиба за 40 лева и се води егати якия усилвател... смятайте ако се намерят транзистори за два бона...
п.п. аз ако си поръчвам усилвател можете да не се съмнявате, че ще си го поръчам именно така както го описвам или няма да играя.
7. Вижте,
Недейте да се засягате или да коментирате все едно претендирам че съм се изразил точно. Ок. Нека да са пакетни превключватели. Нали става ясно. Мислех, че някой ще се сети, че не е лошо и един полу-технически грамотен потребител да каже какво иска. Един вид гласа на народа...
План максимум трите ленти с идеално разпределена мощност (със съответният запас за средите и високите) и без пасивни филтри. По-идеално няма как да бъде.
Поздрави!
ЕДИТ: забравих да допълня, че Ръководителя каза, че Ямахата ми е Пуш-Пул, поради, което си връщам назад думите, че Пуш-Пул не е готино. Идеалният усилвател е именно такъв.
8. От едно качество и размер нагоре вече няма значение колко по-добър е усилвателя.
Ако се подобрят характеристиките на Ямаха МХ-1000 и М85, на някой голям Крел на JBL на Пионер Рифърънс и т.н. е напълно достатъчно! Останалото е гъвкавост и мощност.
Пак да припомня за високия среден клас... Защо Е500 (чочоне) и М5 Е39 (V са легенди? Защото това са супер версии на коли, които и без това са всичко, което е необходимо на нормалните хора. Имат купища копчета, всички възможни системи, дебели гуми, кожени седалки и т.н. Тоест абсолютно всичко набутано в нещо, което и без друго е абсолютно всичко и на всичко отгоре в 99% от случаите а много повече от колкото някога ще ти потрябва... - това е печелившата формула.
Гост