Здравей Гост

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Toshko

*
  • *****
  • 6698
    • Профил
Цикъл на Аткинсън - една технология от далечното минало на ДВГ използвана в Съвремието...

Понеже във форума цикъла на Аткинсън си има опозиция, започвам със интернет извор, който го критикува:
http://engineeringworkarounds.blogspot.com/2011/09/atkinson-cycle-nice-marketing-strategy.html
Трябва да се подчертае, че критиците наричат съвременната интерпретация, такава адресираща единствено загубите от изпомпване* и че мерките за намаляване на тези загуби водели само до намаляване на мощността и въртящият момент...

Само ще допълня, че VVT-i използват всички тойоти и лексуси през последните 15 години, Форд използват VCT във всичките си V8 от 8 години, БМВ имат Ванос от повече от 20 години... и наред със всичко останало, едно от най-верните неща за тях, е че са поразително икономични... Та въпросното променливо газоразпределение хич не е просто приумица или глупост!

Уикипедия за Цикъла на Аткинсън:
http://en.wikipedia.org/wiki/Atkinson_cycle
Тук искам да подчертая първо на Турбината, че не знам много за цикъла на Карно, идеалния газ (освен, че реалните са толкова близки до идеалния газ, че за моите цели си смятам направо с идеалния) и т.н., тоест каквото и да напише по въпроса с адиабатните, изобарните, карно и т.н. идеални и реални газови аномалии, които протичат в ДВГ ВСЕ ЩЕ МИ Е ИНТЕРЕСНО - т.е. да се чувства поощрен и поканен да го направи!  ;D :D :D :D

А второ на Дел, че в тази статия в Уикипедия 4-те такта са описани с въпрсните 5-6 процеса за които говори и също ще е интересно за мен и предполагам широката публика да научат повече за тях...

Интересна статия и простичко обяснение с думи:
http://www.cdxetextbook.com/engines/motivePower/altEngCyc/altenginecycles.html

Истински двигател на Аткинсън, който извършва всичките си тактове и цикли за един оборот на маховика си:



Доста добра публицистична статия за Аткинсън цикъла, технологиите, хибридите, електромоторите и стратегията при конструирането им:
http://auto.howstuffworks.com/atkinson-cycle-engine.htm

И да ви кажа, нито съм станал гей, нито си лакирам ноктите в розово... обаче, първо цените на горивата са закрепостяващи на ниво пътувания по съседни държави и из любимият ни континет... разходка до Австрия излиза 70 евро в пътни такси и винетки и 230 евро в гориво (разход 10-11л./100км) в посока...

-> т.е. по-евтино се пътува със самолет и влак с ранно запазване на билети...

Да, но това е начин на пътуване, който противоречи на духа на автомобилизма - автомобилът да те направи свободен да потеглиш навсякъде във всеки един момент!
- Това е първата причина поради която съм благодарен, че има Форд V8**, който с ограничението +10% на авто пилот харчи около 9/100... и това е благодарение само и единствено на технологиите - масло 5W20 и дори 0W20, специални ризи със специален хонинг, кобилици с ролери, VCT, алтернатор управляван от ЕКУ-то вместо от реле тип "14.08 - гордостта на автомобилиста", ауспусите, аеродинамиката и дори атермичното челно стъкло правят тази кола по-икономична... перформанс характеристиките й се изчерпват с 305 к.с. (сток), хитроумно задно окачване с много сцепление и добро разпределение на масите... другото е скоростна кутия с подбрани числа, прави зъби и масло синтетичен ATF/Dexron...
Та, съвременните V8, ако искате вземете Ауди S5-V8 http://en.wikipedia.org/wiki/Audi_S5 харчат буквално наполовина на тези от преди 10-15 години, които още са в мислите ни и по улиците...
Линк към страницата на Ауди S5 купе за пазара в САЩ: http://m.audiusa.com/#vehicles/4fd191c910c5c40e92000035
Линк към страницата на новия Мустанг (5.0 V8 - 435 к.с.): http://www.ford.com/cars/mustang/specifications/
Прочетете с какво са натъпкани тези автомобили...

Второто нещо, което ме кара да харесвам технологиите, е че тези изчанчени ДВГ-та водят заедно със себеси електромотора и батериите и го правят със страшна сила! Горивата са скъпи, а хората вече изискват икономични коли!
Индустрията непрекъснато дава все по-икономични коли... това ще става до момента в който следващото по-икономично поколение автомобили ще бъде само с електромотор!
Когато дойде електромотора, ще пълзим без пари по цяла Европа с 250 км/ч и за един уикенд ще мога да пия мътна жива бира в поне 4-5 държави без да се отказвам и от наливния Гролш!


Схващането, че електромотора е патерица на ДВГ работещ по икономична схема е напълно погрешно, защото много скоро ще стане ясно, че е точно обратното! ДВГ е патерицата, която зарежда батериите и компенсира липсата на достатъчно издържлив не химически*** енергиен източник.

Анимация на работата на класически двигател на Аткинсън със секциониран колянов вал:
http://www.animatedengines.com/atkinson.html

Форд използвали инвертиран цикъл на Аткинсън във своите Еко Бууст двигатели:
http://social.ford.com/your-ideas/technologies/green/inverted-atkinson-cycle-in-ford-ecoboost-engines/

Road&Track за симулирания и истинския цикъл на Аткинсън:
http://www.roadandtrack.com/car-news/new-technology/video-the-real-atkinson-cycle

И сега внимание, Хонда взели, че направили съвсем истински двигател с цикъл на Аткинсън и го сложили на косачка за трева:
http://www.autospies.com/news/Honda-unveils-true-Atkinson-Cycle-engine-46346/ - кеф!

Алтернативни горива и интересни линкове и информация, в случая кратка дефиниция на цикъла на Аткинсън и двигателите задвижващи съвременните хибриди:
http://alternativefuels.about.com/od/glossary/g/atkinsoncycle.htm


Важно е да се четат такива неща, защото докато по авто форумите се замерваме с грешни знания относно допотопни концепции интерпретирани напълно погрешно от неграмотни тунинг гурута, хората направиха и подкараха коли от бъдещето с батерии, икономични двигатели, специални масла и напълно нови характеристики!

... Порше Кайман има тампон на скоростната кутия, който е пълен с магнитна хидравлична течност с компютърно управляван променлив вискозитет!!! - има ли нужда да ви убеждавам повече, че технологиите са ни налазили ужасяващо!

Отделно Драга, вървежа и мощността (използваемата такава!) са тайна само за бездарници...
доказателства:
- Найден, който хвана и си сглоби драгстер със заден мотор, който спечели второто състезание на което се яви!
- вж. последната снимка прикачена към това мнение: http://penkiller.com/index.php/topic,769.msg4458.html#msg4458 - подяволите! 10.05 сек. @ 1/4 миля с 430 к.с. на 1422 кг.!

Друга тема в Пенкилер с подобна тематика:
Тема за двигателя на Corvette C7 Stingray, съвременни технологии, променливо газоразпределение, директно впръскване и още...



_____________________
*под загуби от изпомпване се има предвид вакуума, който създават 4 тактовите ДВГ използващи електрическо запалване;

**за не запознатите: ако автомобила те прави свободен, то двуврат Форд с V8 се прави много свободен!

***горивата са химически носител на енергия и я отдават посредством бурно протичащо окисляване/горене в 4-5 тактов ДВГ

Неактивен bdd

*
  • *******
  • 530
    • Профил
Премествам мястото на разговора от тази тема http://penkiller.com/index.php/topic,877.15.html тук.Копирам част мненията ми и ги слагам тук за разбираемост,да е ясна нишката на разгоеора по темата.

Цикъл на Аткинсън или т. нар. 5-ти такт!
Става дума за повишаване на кпд.Да,но само защото чрез по-малко количество газ в цилидъра се намалят загубите от триене и противоналягане при сгъстяването.Ако кпд се е увеличило защо ВМ е по-малък?Ами защото количеството смес е малко,а извличането на енергия от грам гориво е по-неефективно.Просто в ниски обороти и малък товар загубите в самия двигател са количествено по-съразмерни с количеството енергия за задвижване.Иначе казано при малък товар вътрешните загуби в самия двигател процентно вземат по-голяма част от енергията на горивото.И дума не може да става за извличане на повече енергия от самото гориво,точно обратното е.
Нека за разбираемост се абстрахираме от топлообмен.Няма да разглеждам идеален газ и цикъл на Карно.Ще кажа само,че работата,която върши един газ зависи от количеството енергия,която губи от себе си и колкото повече пъти се разшири,толкова повече работа е извършил.В ДВГ тази енергия е топлинна,получава се от горенето и чрез увеличаване на температурата,а с това и налягането газът върши работа.Колкото повече работа свърши,толкова повече количество топлина губи,сиреч температурата на газа (енергията му) намаля.Газът над буталото върши работа като го избутва и при това движение към ДМТ газът се разширява.Температурата,а с това и налягането спадат.И колкото повече са спаднали,толкова повече енергия сме извлекли.Но температура и количество топлина макар и свързани не са едно и също нещо.По-студени изхвърляни газове не означава,че е използван по-голям процент енергия,важно е какво е било и в началото.
5-тият такт представлява начин да не се ползва част от всмукания въздух като просто се отстрани от цилиндъра.Дори и конструктивно това да не се случва чрез изхвърляне на въздуха целта в крайна сметка е да имаме по-малка плътност на газа при сгъстяването и по-малко съпротивителни сили.От тук в края на работния такт ще имаме по-редки (по-малко плътни) газове и съответно по-ниска температура.Но тук по-ниската температура съвсем не означава,че е свършена повече работа.Съотношението на количествата топлина в началото и края на работния такт въобще не показват по-добро отработване на енергията.5-тият такт е вид разреждане на мотора,а колкото е по-разредено,толкова и кпд е по-малко.Разреждането го разбирайте не като по-голяма горивна камера,а по-малка плътност на газа в ГМТ,сиреч за един и същ обем по-малко количество газ.Сгъстяването започва след затваряне на клапана и по-късно затварящият в ниските обороти клапан означава по-рядка (по-малко количество) смес.Туй чудо се постига и с по-малко отворен дросел.Може би сте забелязали,че ниски обороти и висока предавка не водят до икономии на гориво при бензина.Степента на сгъстяване технологично е непроменяща се заради непроменящата се като обем горивна камера.Колкото е по-голяма степента на сгъстяване,толкова повече пъти ще увеличи обема си газът през работния такт (повече работа),защото първоначалното разширение започва от обем със стойност горивната камера.

В крайна сметка 5-тия такт не помага никак за по-голямо количество извлечена енергия от грам гориво,а само намаля противодействащите сили от триенето и противоналягането преди работния такт.КПД на използване на горивото е по-малко когато количеството смес е по-малко,освен ако горивната камера не се променя.КПД при празен ход на двигателя е 0 (нула).Защото енергията на горивото отива само и единствено за преодоляване на съпротивлението.По- ефективно използване на горивото имаме само когато в ГМТ обема е възможно най-малък,а в момента на отваряне на изпускателни клапан е възможно най-голям.
Но не можем да си позволим много късно изпускане ако искаме повече мощност.Причината я знаем всички - цилиндъра няма да се очисти добре.Освен това заради по-ниското налягане в началото на изпускането по-малко количество газове ще излязат преди ДМТ и ще се наложи буталото да свърши повече работа за очистването,което е загуба.
Съпротивлението при изпускане влияе пряко на очистването.По-късно изпускане можем да си позволим ако намалим съпротивлението.

Цитат на мнението на Тошко:
С неща като виртуален 5-ти такт се повишава ефективността на системата ДВГ, а също и на системата ДВГ-превозно средство.

С дросела се регулира разреждането в смукателя, т.е. плътността на заряда, но има противоречие, че при ниска плътност има голямо разреждане, което се създава с цената на много енергия.

Тоест, 5-тактовите двигатели макар да разчитат на конвенционално горене, повишават системната ефективност по следните начини:
1. най-важното достойнство на пет тактовият двигател, е че отношението между сгъстявания и крайния обем на цилиндъра е по-голямо в сравнение с конвенционален двигател;
2. по-малко загуби от сгъстяване и засмукване;
3. по-ниската плътност на заряда се компенсира с висока степен на сгъстяване, което пък повишава ефективността.

Тоше,т.1 не знам дали те разбрах.Имаш предвид,че реалното начало на сгъстяването започва по-късно и в по-малък обем над буталото,а изпускането започва с обем по-голям от този в началото на сгъстяването?Да,това означава,че процентно газът променя плътността си повече пъти,което е показател за повече проценти свършена работа,т.е. относително се е разширил повече.Количествено-не,няма как да заеме обем,по-голям от цилиндъра.Най-просто казано намаляме коефицента на пълнене,за да получим относително по-голямо разширение през работния такт.По-малкото налягане при сгъстяване = по-малко загуби.Говоря за класически двигател.И точно тук трябва да се спомене конструкцията на коляно-мотовилковия механизъм,който е в основата на двигателя на Аткинсън.Всичко идва от положението на КВ и механизма,свързващ го с биелата.Геометрия.Вижте една изключително изчистена и добра анимация:

Забележете разликите в хода на буталото при различните тактове.Около мъртвите положения (ГМТ и ДМТ) има по-дълго забавяне на ускорението на буталото,т.е. в тия положения за сравнително голямо завъртане на маховика буталото по-малко се премества спрямо класическия КММ.Вижте около 3:00 минута на клипа .

По-малък ход при всмукване и сгъстяване,по-голям ход при работния такт и очистването.При класическия КММ това го няма.Разреждане (по-малка плътност при сгъстяване) може да се получи с по-късно затварящ клапан.Този начин за разреждане ще иска по-отворен дросел за една съща стойност на ВМ на изхода на КВ,сравнено с конструкция с по-рано затварящ клапан.По- отворения дросел води до по-малко разреждане над буталото при всмукване.Разликата в наляганията под и над буталото е по-малка,което води до по-малко загуби при всмукване,т.е. под буталото силата,която го бута към ГМТ ще е по-малка.Ако обаче маркуча на вентилацията е след дросела и разбира се маслоуловителя не позволява маслото да попадне в смукателя,аз лично не се досещам кои ще са другите загуби при всмукването.Може би по-големия ход спрямо "Аткинсън",което е повече триене и по-голямо рамо?Вероятно.
При сгъстяване налягането над буталото създава противодействащ момент според ефективната стойност на рамото на КВ и ъгъла между биелата и коляното на вала.В ГМТ буталния болт,биелата и оста на кв са на една права и няма рамо.От съотношението биела/коляно на вала зависи доста какво ще е противодействието заради скоростта на изменение на обема над буталото и ъгловото положение на кв.
Не сравнявам две различни конструкции,а разсъждавам как идеята на Аткинсън се прилага в класически мотор.Няма как да се приложи на 100% заради явните разлики в конструкцията,но принципа е ясен.Сега като си разсъждавам осъзнавам,че при малък и среден товар загубите от триене и противоналягане са значително по-големи,отколкото си мислех.Такъв ми е извода щом разреждането води до икономии при същата горивна камера.Малък коефицент на пълнене с голяма степен на сгъстяване = по-малък разход,при съответното съотношение биела/рамо.

Намаляне на загубите и в газоразпределителния механизъм
« Последна редакция: Юли 09, 2013, 06:08:50 18:08 от bdd »

Неактивен bdd

*
  • *******
  • 530
    • Профил
Падам си по ефективните двигатели,т.е. тези с по-голямо кпд.Тази тема ме върна малко назад във времето,но пък поразсъни позаспалия ми интерес към двг.Бях започнал да мисля,че съм си изживял моето,но явно не съвсем.
5-тия такт представлява изхвърляне на част всмукания въздух,това е такт,който е след  всмукването и преди сгъстяването.Като идея е намаляне на коефицента на пълнене за да се намалят загубите в самия двигател при малки натоварвания.Както изключително вярно каза Тошко,говорим за система.Имаме генериране на действаща сила и противодействащи и' сили.При ускоряване или просто изкачване на стръмнина,противодействащите сили стават много големи като стойност и в системата действащата сила процентно намаля.Да се намалят съпротивителните сили може и чрез малко по-големи хлабини в мазилната система,компенсирано с повече дебит и малко по-голямо налягане на маслото.Изпитано от мен,но трябва игра с помпата,ако конструкцията го позволява.Е,първоначалния старт може да е малко шумен,но тия удари са кратковременни.Все пак не трябва да се прекалява с луфта понеже валовете почват да вибрират повече радиално.
« Последна редакция: Юли 12, 2013, 01:06:57 13:06 от bdd »

Неактивен topper

*
  • ***
  • 101
    • Профил
аз си обяснявам нещата доста просто.  геометрично имаме дадена степен на сгъстяване.  да речем 10:1 .  повтарям, че това е геометрична - отношение на обеми. най-близко до акъла е да си мислим, че това е степента на сгъстявнае , както и сепента на разширение при изгаряне.  да ама не. зависи от фазите на клапаните. реално с тоя модифициран Аткинсън мотор  се постига това което е намислил навремето Аткинсън - по  малко сгъстяване и по голямо разшиение.  Прави се заради това , че бензина детонира ако много го сгъстиш - при 270градуса се самозапалва. примерно.  затова неможе да си направиш мотора с 14:1 ст. на сгъстяване - освен ако не е по аткиснсън или не ползваш специални добавки в горивото.  готино. не мисля че джапанките първи са се сетили. и другите мисля, че го правят.  включително и в турбо моторите - там цикъла е на Милър - но то май е почти същото.... да не забравяме и недостатъка - всмукваш по млако въздух и мощноста е по малка.  максималната. но КПД е по добро. аз лично очаквам че след време ще има бензинови мотори дори с 18:1.... има време.  да сме живи и здрави!

поздрави!
бензина.Степента на сгъстяване технологично е непроменяща се заради непроменящата се като обем горивна камера.Колкото е по-голяма степента на сгъстяване,толкова повече пъти ще увеличи обема си газът през работния такт (повече работа),защото първоначалното разширение започва от обем със стойност горивната камера.
Отчиташ само горивната камера но крайния обем също е непроменен така че отдадената мощност зависи от налягането на газовете в цилиндъра и колко време действат върху буталото.От там идва и скороста им на разширение .Горивния процес приключва много по бързо и скороста на разширение е пряко зависима от товара и вкараното количество горивовъздушна смес тоест от енергията на газа.А това също е вързано със началното и крайното налягане в цилиндъра.При стандартен бензинов ДВГ това е различно в зависимост от количеството постъпила горивовъздушна смес.Дросела доста грубо регулира това количество.Елегантния начин е чрез фазите на клапаните да се подържа в определени оптимални параметри за да има максимален въртящ момент още на 800 оборота и линейна скала на отдаваната мощност спрямо оборотите както при ел. мотор.
Ако това може да бъде асимилирано ще видиш че петия такт е нищо повече от подържане на тези параметри в едни оптимални диапазони където имаме пълно отдаване на енергията.Всъщност бих го оприличил на ефекта при дизела - липсата  на дроселова клапа .