Ами справил си се, защото си извършил минимално необходимата развойна дейност.
Преди да прочета публикацията ти до края отворих да разгледам двата говорителя.
SC10n е приятен и линеен говорител, така че с него се работи относително лесно.
Първата ми работа с какъвто и да било Визатон е да отворя сайта им и да видя в какви колони се използва и какъв му е филтъра.
Този ВЧ го използват в Clou, където има относително сложен филтър с атенюация с един резистор и заглушаване на механичния резонанс, иначе филтъра е нещо като първи ред. По-скоро на определена честота е втори, а под нея първи.
Другия проект в който го изолзват е някакъв център, където е просто с втори ред.
Задължително хвърлям един поглед с какво го комбинират, в случая с WS17 или SC13.
И така, критика:
- при възможност за първи ред, или по-нисък ред, задължително първи ред или по-нисък ред филтър. (рядко има такава реална възможност)
Първи ред е единственият канонично аудиофилски филтър, защото пропуска импулси правилно.
- при възможност за атенюация с един последователен резистор, задължително се използва този вариант.
Паралелните елементи във филтрите дават на късо тока от самоиндукцията на звуковата бобина или т.н. противо-Е.Д.Н., а това не е кашер, защото се чува.
Обратно, последователният резистор вдига съпротивлението на захранването, зъответно намалява големината на протичащите противо-едн токове, а това е много кашер. Също така понижава дампинг фактора, което извън ниските честоти и над системния резонанс е също много кашер, защото усилвателя се приближава към идеален източник на ток (приближава се, не че става такъв), не си влияят еквализиращо с говорителя (в лошия смисъл) и освен това противо-едн генерирано от говорителя (което е разкривено огледало на истинския сигнал) не се набива в ООВ и не товари усилвателя, т.е. по-малко изкривявания и повече детайли.
Тоест, аз бих избрал ВЧ филтъра на Clow.
N.B. обръщам внимание, че в хай-фи проект Клоу от Визатон са наслагали разни компенсиращи вериги заради резонанса на 1.7кХз. когато не компенсираш резонанса на куполна ВЧ задължително имаш ефекта Сибиланс (Sibilance) - шъшкане и съскане в съответните съгласни на вокалите.
*вж. Sibilance и противо е.д.н. / т.н. токово управление на говорител във форума, има много подробни теми и статии по въпроса
Правенето на филтри е толкова тежка интелектуална дейност, че когато могат да се прекопират отнякъде, те трябва да се прекопират за да спасим малко мозъчни регистри за други дейности. Разбира се е хубаво да приложим малко обратно инженерство и да вникнем в идеята на това, което "взаимстваме".
Избора на филтри е основно между Бътъруърт и Линквиц-Райли. Тоест, между Q0.7 и Q0.5. Тоест, повече енергия около разделителната честота или по-малко. Линквиц-Райли уж имат по-добро импулсно поведение. Водещото обаче е енергията. Този избор не може да се направи без да се отчетат размерите на лицевия панел, те диктуват какво ще правят дифракциите и къде ще бъде прехода между излъчване в 1/4 пространство и 1/2-ра пространство, съответно къде ще бъде повдигането от лицевия панел и къде дифракционното плато над него.
Дали това ще се прави с разместване на една от двете разделителни честоти, дали с Q-то е долу-горе все тая.
Филтъра на мидбаса е все тая, ако успееш да накараш к*пелето наистина да затихне
което без Зобел често е доста трудно заради покачващият се импеданс. Често и L-pad не помага без Зобел, отново заради покачващият се импеданс, колкото повече се напъваш, толкова повече се изкривява в обратната посока, надолу затихва, нагоре се усилва спрямо по-ниските. Но да кажем, че това са проблеми по-скоро в СЧ роля, а не за мидбас на който по правило не се слага L-pad.
Отново, ако можеш да минеш с първи ред, мини с първи ред. Макар, че пика в АЧХ на мидбаса на 4 кХз. ще е проблем. Може пък пика да се адресира частно с някаква верига.
Пробвай в симулиращата програма с първи ред от типа на Solen Split или просто с някакъв ориентировъчен първи ред. Вкарай на мидбаса компенсация затихваща 4кХз, а на ВЧ пробвай с последователен резистор за атенюатор, първи ред и вземи и двете компенсиращи вериги от Clow. Да видим какво ще покаже.
Да не забравяме акустиката на кутиите.
За бюро аз лично бих направил реплика на Duevel Planets - две кули показващи зад плота на бюрото с горно лице на което просто се събират двата говорителя. съответно и две топки - отражатели. - така ще има най-голям звук и най-добро стерео. Иначе се мъчиш и страдаш от дифракции, които се чуват най-много в близкото/прякото звуково поле. Когато слушаш големи колони отдалеч имаш повече дифузно звуково поле, съответно и дифракциите са залутани из стаята и пречат по-малко на основния сигнал. Отблизо нещата са много капризни. Затова Малките 360 градусови колони биха били за предпочитане. Тамън тогава и единичния атенюатор ще е съвсем подходящ, защото той относително вдига АЧХ с нарастването на честотата и е много полезен за най-високите.
Гост